Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1443/2010

ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1443.2010 Civilni oddelek

popravni sklep očitna pisna ali računska pomota
Višje sodišče v Ljubljani
15. december 2010

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje narave popravnega sklepa, ki ni namenjen vsebinskim popravkom, temveč odpravi napak pri pisni izdelavi odločbe. Toženka je predlagala popravo sklepa, ker je menila, da je bila njena pritožba prepozna, vendar je sodišče ugotovilo, da gre za procesno kršitev, ki je ne more odpraviti s popravnim sklepom. Predlog je bil zavrnjen, prav tako so bili pojasnjeni postopki za morebitno pritožbo.
  • Popravni sklep in njegova naravaAli je popravni sklep namenjen vsebinskim popravkom sodne odločbe ali le odpravi napak pri njeni pisni izdelavi?
  • Utemeljenost predloga za popravoAli je toženkin predlog za popravo sklepa utemeljen, glede na to, da očita sodišču napačno štetje pritožbenega roka?
  • Postopek za pritožboKakšni so postopki in pogoji za vložitev pritožbe zoper popravni sklep?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Popravni sklep ni namenjen vsebinskim popravkom sodne odločbe, pač pa odpravi napak pri njeni pisni izdelavi oziroma sestavljanju prepisa odločbe.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

Potem, ko je to sodišče zavrglo toženkino pritožbo zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča v Litiji z dne 7.7.2009, je toženka predlagala izdajo popravnega sklepa. V predlogu navaja, da je sodišče zmotno ugotovilo, da je bila njena pritožba prepozna. Pisni odpravek sodbe je prejela v svojem predalčniku 26.11.2009, zato je pritožbeni rok pričel teči naslednji dan. Dodaja, da je takšna praksa vseh slovenskih sodišč.

Predlog ni utemeljen.

Po 1. odstavku 328. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 73/2007 – UPB3 in 45/2008) lahko sodišče kadarkoli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe (ali sklepa) z izvirnikom. O popravi se v skladu z 2. odstavkom istega člena izda poseben (popravni) sklep.

Toženka, kot je mogoče povzeti iz njenega predloga, očita sodišču druge stopnje domnevno napačno štetje pritožbenega roka, ki je botrovalo zavrženju njene pritožbe. V tem primeru ne gre za pisno ali računsko pomoto, niti za oblikovno pomanjkljivost sklepa. Presoja pravočasnosti pritožbe je del njenega predhodnega preizkusa. Če sodišče pri tej presoji zagreši napako, gre za procesno ali materialno kršitev, ki jo je mogoče odpraviti le v postopku s pravnimi sredstvi, medtem ko je sodišče samo ne sme popraviti. Popravni sklep namreč ni namenjen vsebinskim popravkom sodne odločbe, pač pa odpravi napak pri njeni pisni izdelavi oziroma sestavljanju prepisa odločbe.

Po navedenem je bilo treba toženkin predlog za popravo sklepa zavrniti.

PRAVNI POUK: Zoper ta sklep je dopustna pritožba v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka. Pritožbo je treba vložiti pisno v dveh izvodih pri Višjem sodišču v Ljubljani. O pritožbi bo odločalo Vrhovno sodišče RS. Pritožbo je treba vložiti v izvirniku. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji dan pritožbenega roka priporočeno po pošti. Pritožba mora vsebovati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, ali se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP). Če pritožba navedenih sestavin ne bo vsebovala ali če bo nerazumljiva ali če ne bo vsebovala vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, sodišče vložnika ne bo pozivalo, naj jo popravi ali dopolni, ampak bo pritožbo takoj zavrglo (336. člen ZPP). Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena. Če je pritožba vložena po pooblaščencu, ki ni odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit, se pritožba kot nedovoljena zavrže (2. odstavek 89. člena ZPP). Če pooblaščenec stranke, ki je odvetnik, ne predloži pooblastila za zastopanje, mu sodišče ne dovoli, da začasno opravlja pravdna dejanja za stranko, ampak pritožbo zavrže (5. odstavek 98. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia