Jedro

Za zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke je edini pogoj obvestilo izvršilnega sodišča, kateremu je priložen sklep o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino.

Izrek

Pritožba se zavrne, sklep sodišča prve stopnje se potrdi in se hkrati dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom po uradni dolžnosti, na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 2890 In 1283/2008, z dne 3.12.2009, pri nepremičnini parcele št. 919/1 vlož. št. 2879 k.o. ..., do 3/4 last R. M., dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke v korist upnika P…, d.o.o., za glavnico 14.212,03 EUR s pripadki.

Zoper sklep se je v roku pritožila udeleženka M. R., ki smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče sklep razveljavi. Navaja, da je dolžnica že dne 13.11.2008 ugovarjala zoper sklep o izvršbi ter istočasno vložila pritožbo zoper nadaljevanje izvršbe, ker upniku iz navedenega naslova ne dolguje prav ničesar. V nadaljevanju pritožbe pritožnica opredeljeno navaja, zakaj meni, da je njen dolg, ki je predmet tega izvršilnega postopka, v celoti plačan.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odstavka 86. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, kateremu mora biti priložen sklep o izvršbi; obenem z zaznambo sklepa o izvršbi dovoli po uradni dolžnosti tudi vknjižbo hipoteke (88. člen ZZK-1). Za zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke je torej edini pogoj obvestilo izvršilnega sodišča, kateremu je priložen sklep o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino. V obravnavani zadevi je ta pogoj izpolnjen, saj je takšno obvestilo v spisu na list. št. 2, ustrezni sklep o izvršbi pa je v prilogi A1 do A4 tako, da je sodišče prve stopnje moralo izdati s pritožbo izpodbijani sklep.

Iz zgoraj navedenega sledi, da so vse pritožbene navedbe o vloženem ugovoru in pritožbi, kakor tudi, da dolžnica upniku ničesar ne dolguje, za odločitev o pritožbi, pred tem pa tudi za odločitev o zaznambi izvršbe in vknjižbi hipoteke, irelevantne in se zato pritožbene sodišče o njih ne opredeljuje.

Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo, sklep sodišča prve stopnje potrdilo in hkrati dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).