Jedro

Na podlagi 31. člena ZUS-1 je sodišče dolžno ob predhodnem preizkusu tožbe preizkusiti, ali je predmetna tožba popolna in razumljiva. Sodišče je tožnika, skladno z določbo prvega odstavka 31. člena ZUS-1 z dopisom pozvalo, da naj tožbo dopolni v skladu z navodili sodišča. Ker v danem 15-dnevnem roku sodišču ni predložil izpodbijanega akta in ni navedel tožene stranke, sama tožba pa je bila tako nepopolna in nerazumljiva, da je sodišče ni moglo obravnavati, jo je bilo potrebno zavreči.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je 14. 3. 2014 vložil tožbo zoper odločbo Bpp 358/2014 z dne 4. 3. 2014 pri čemer izpodbijane odločbe Bpp 358/2014 z dne 4. 3. 2014 ni predložil. Prav tako tudi ni navedel tožene stranke. Sodišče je na podlagi 31. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (v nadaljevanju ZUS-1) dolžno ob predhodnem preizkusu tožbe preizkusiti ali je predmetna tožba popolna in razumljiva. Predmetna tožba je bila nepopolna, saj je sodišče prejelo navedeno tožbo tožnika brez kopije izpodbijanega akta in navedbe tožene stranke Sodišče je tožnika, skladno z določbo prvega odstavka 31. člena ZUS-1 z dopisom 19. 3. 2014 pozvalo, da naj tožbo dopolni v skladu z navodili sodišča. Zahtevalo je, da tožbi v roku 15 dni predloži izpodbijani akt (odločbo Bpp 358/2014 z dne 4. 3. 2014). Sodišče je v citiranem pozivu tudi navedlo, da bo tožbo v nasprotnem primeru na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo. Tožnik je naveden poziv sodišča za dopolnitev tožbe prejel 20. 3. 2014, kar je razvidno iz vročilnice. Ker v danem 15-dnevnem roku ni predložil sodišču izpodbijanega akta in ni navedel tožene stranke, sama tožbe pa je bila tako nepopolna in nerazumljiva, da je sodišče ni moglo obravnavati, jo je bilo potrebno zavreči. Ker tožnik tožbe v danem 15-dnevnem roku ni dopolnil v skladu z napotili sodišča, je sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 tožbo s sklepom zavrglo, saj je bila nepopolna in bistveno pomanjkljiva tako, da zadeve ni moglo obravnavati.