Jedro

V premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom se vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presoja po razmerju med tožbenim zahtevkom in tistim njegovim delom, ki je sporen v revizijskem postopku, torej v deležu, izraženem v ulomku ali odstotkih od ocenjene vrednosti spornega predmeta.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da spadajo v skupno premoženje vse v tožbi navedene nepremičnine in premičnine ter da je delež tožnice 4/10, v presežku (do 1/10) pa je zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Revizijo vlaga tožnica zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da se reviziji ugodi ter se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4. Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Ob dejstvu, da je bila sodba sodišča prve stopnje izdana po začetku veljavnosti Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-D), je za presojo dovoljenosti revizije potrebno uporabiti novo ureditev (drugi odstavek 130. člen ZPP-D). V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (prej 9,585.600 SIT). Ker se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, je izhodišče za ugotovitev vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnica navedla v tožbi.

7. Tožnica je navedla, da je do ½ solastnica spornih nepremičnin in premičnin, vrednost spornega predmeta pa je ocenila na 41.729,26 EUR (prej 10,000.000 SIT). Sodišče je ugotovilo, da spadajo v skupno premoženje vse v tožbi navedene nepremičnine in premičnine ter da je delež tožnice 4/10, toženca pa 6/10. 8. Po sodni praksi revizijskega sodišča,(1) ki temelji na pravnem mnenju, sprejetem 12. 12. 2002 na Občni seji VS RS, se v premoženjskem sporu z nedenarnim zahtevkom vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presoja po razmerju med tožbenim zahtevkom in tistim njegovim delom, ki je sporen v revizijskem postopku, torej v deležu, izraženem v ulomku ali odstotkih od ocenjene vrednosti spornega predmeta.

9. Razmerje med spornim delom zahtevka in celotnim zahtevkom je v tej pravdi 10/50 oziroma 20 %. Ob upoštevanju vrednosti spornega predmeta, navedene v tožbi, znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 8.345,85 EUR (prej 2,000.000 SIT), kar ne presega revizijskega praga iz drugega odstavka 367. člena ZPP, zato jo je revizijsko sodišče po 377. členu ZPP zavrglo.

Op. št. (1): Prim. npr. odločbe VS RS II 223/2005 z dne 18. 1. 2007, II Ips 257/2004 z dne 8. 9. 2005 in II Ips 174/2005 z dne 16. 11. 2006.