Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 154/2020

ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.154.2020 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije kreditna pogodba v CHF ničnost pogodbe zavrnitev predloga
Vrhovno sodišče
11. september 2020
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Predmet tožnikovega napada v primarnem in podrednem tožbenem zahtevku je sporna pogodba o kreditu, sklenjena v švicarskih frankih.

2. Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni zahtevek za ugotovitev, da je pogodba nična in nadalje tudi zahtevek za izbris hipoteke ter vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja. Tožbo je v delu, kjer tožnik zahteva, da je sam dolžan plačati denarni znesek toženki, zavrglo. Nato je odločalo še o podrednih zahtevkih. V delu, kjer tožnik zahteva razvezo notarskega zapisa in sporne kreditne pogodbe, je zahtevek zavrnilo. Enako je storilo z zahtevkom po izbrisni tožbi, ki se navezuje na podredni zahtevek. V delu, kjer zahteva tožnik lastno plačilo toženki, je podredni zahtevek znova zavrglo.

3. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo in potrdilo odločitev sodišča prve stopnje.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Zastavil je pet vprašanj, ki se nanašajo na pogoje za presojo nedovoljenosti pogodbenih pogojev, ki pomenijo glavni predmet pogodbe, ter na vsebinske elemente presoje znatnega neravnotežja v pogodbenih pravicah in obveznosti strank potrošniških pogodb o kreditih v tuji valuti. Njihovo pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje odstop od sodne prakse sodišča Evropske unije.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia