- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I U 819/2010
ECLI:SI:UPRS:2010:I.U.819.2010 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je tožnik izjavil, da pri tožbi zaradi molka organa ne vztraja več, je sodišče postopek ustavilo. Stroške postopka je odmerilo v skladu s 1. odstavkom 25. člena ZUS-1.
Izrek
1.Postopek se ustavi.
2.Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške upravnega spora v višini 754,60 EUR, v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Obrazložitev
Tožeča stranka je pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije v Ljubljani dne 22. 6. 2010 vložila tožbo zaradi molka organa v zadevi priznanja izobraževanja. Tožena stranka je med postopkom dne 6. 10. 2010 izdala odločbo št. 60121-762/2005/23, s katero je o zahtevi stranke odločila. Po pozivu sodišča (2. odstavek 39. člena ZUS-1) je pooblaščenec tožeče stranke izjavil, da pri tožbi ne vztraja več, zahteva pa povrnitev priglašenih stroškov postopka.
Zaradi umika tožbe je sodišče postopek na podlagi 3. odstavka 39. člena ZUS-1 ustavilo.
Ker je v obravnavani zadevi upravni organ po vloženi tožbi zaradi molka organa izdal upravni akt, s katerim je dokončno odločil o tožničini pravici, je sodišče, upoštevaje odločbo Ustavnega sodišča RS, št. U-I-147/08, z dne 11.11.2009, odločilo o stroških postopka na podlagi 1. odstavka 25. člena ZUS-1, po katerem sodišče odloči o stroških postopka po določbah ZPP.
V skladu s 1. odstavkom 154. člena ZPP mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti stroške postopka, pri čemer sodišče pri odločanju o povrnitvi stroškov upošteva stroške, ki so bili potrebni. Po določbi 2. odstavka 163. člena ZPP mora stranka stroške, za katere zahteva povračilo, opredeljeno navesti.
Sodišče je tožeči stranki priznalo stroške postopka po ZOdvT, tar. št. 3100 v višini 443,30 EUR, administrativne stroške v višini 20 EUR, stroške prevoda v višini 42,18 EUR (vse povečano za 20 % DDV) ter stroške v višini sodne takse (148 EUR): Sodišče tožeči stranki ni priznalo stroškov, opredeljenih kot „izvensodna storitev“ (tar. št. 2200), ker teh stroškov ni opredeljeno navedla. Le navedba tarifne številke za presojo utemeljenosti zahteve za povrnitev ne zadošča.