Jedro

Obdolženec se zmotno sklicuje na dejstvo, da so ti predmeti prosto dostopni na tržišču v specializiranih trgovinah. Sodišče prve stopnje predmetov ni odvzelo zaradi tega, ker promet z njimi ne bi bil dovoljen, pač pa zaradi tega, ker so kot takšni lahko namenjeni storitvi kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami po prvem odstavku 186. člena KZ-1.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Celju na podlagi določbe prvega odstavka 498. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) pod točko I. sklenil, da se obdolžencu odvzamejo sledeči predmeti: kovinske škarje sive barve, kartonska škatla s petimi PVC vrečkami z neznano zeleno posušeno rastlino, PVC vreča modre barve z neznano zeleno posušeno rastlino na steblu, prozoren PVC zaboj s pokrovom, v katerem so posušeni listi rjave barve neznane rastline, PVC zaboj s petimi PVC vrečami z neznano posušeno rastlino zelene barve in digitalna tehtnica srebrne barve, neznanega proizvajalca, manjša kartonska škatla z delci neznane posušene rastline zelene barve, 2 žarnici z oznako V2 original reflector - 95% reflect, žarnica z oznako ITG 0210, 2 steklena valja v kartonski škatli z oznako 125 x 490 mm, steklen valj v kartonski škatli z oznako 120 x 400 mm, 2 filter zraka z oznako ODORSOK AIR FILTER v črni PVC vrečki, 2 ventilatorja znamke Cornwell Electronics, typ 16 WF, 2 ventilatorja znamke BLOW, typ WT-DF-001 C, ventilator znamke BMX DS-50B, bele barve, ventilator znamke Cornwell Electronics F-125, ventilator znamke Star fan, typ FAN-106305, filter znamke TRILITE, srebrne barve, ventilator z oznako PRIMA KLIMA PK 160 MES, 6 transformatorjev Green Power 600W, 5 žarnic Sylvania 600W, ventilator BMX FB-40A, ventilator MEROX KYT-30S, ventilator CHING HAI Electric CHS-1640, 2 transformatorja Green Power 600W, transformator GIB 400W, transformator GIB 600W, 2 transformatorja TRM 600W, transformator ELT 600W, transformator BLT 600W, ventilator System air RNK 125E2-A1, 2 žarnici Philips 600W, žarnica GIB 600W, 5 žarnic Sylvania 600W, ventilator Desk Fan FT8-30, ventilator Iskra VT-DF-001A, filter zraka TRILITE, srebrne barve; pod točko II. pa da se mu ne odvzamejo: cigaretni ogorek bele barve, ročno zvit cigaret, 2 steklena valja v kartonski škatli z oznako 125 x 490 mm in steklen valj v kartonski škatli z oznako 120 x 400 mm.

2. Zoper sklep prvostopenjskega sodišča se je pravočasno pritožil obdolženec, smiselno iz pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Ob tem, ko ne nasprotuje odvzemu posušenih rastlinskih delcev, pa se ne strinja z odvzemom elektro materiala, zaseženega pri hišni preiskavi. Luči kot so mu bile zasežene se lahko uporabljajo za osvetlitev zunanjih prostorov (npr. tenis igrišč ter dovoznih poti in parkirišč). Primerjava moči zaseženih luči z modernejšimi, ki so izdelane na osnovi LED tehnologije, ni ustrezna. Zaseženi elektro material je mogoče kupiti v najmanj treh trgovinah v Celju in še v več trgovinah v regiji. Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da se mu predmetni elektro material ne odvzame.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V prvem odstavku 498. člena ZKP je predpisano, da se predmeti, ki se po kazenskem zakonu smejo ali morajo odvzeti, vzamejo tudi tedaj, kadar se kazenski postopek ne konča s sodbo, s katero se obdolženec spozna za krivega, če je nevarno, da bi bili uporabljeni za kaznivo dejanje ali če to zahtevajo koristi splošne varnosti ali razlogi morale. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje po citirani zakonski določbi obdolžencu odvzelo med drugim tudi kartonsko škatlo s petimi PVC vrečkami z neznano zeleno posušeno rastlino, PVC vrečo modre barve z neznano zeleno posušeno rastlino na steblu in prozoren PVC zaboj s petimi PVC vrečami z neznano posušeno rastlino zelene barve. Z analizo vzorca rastlinskih delcev z dne 8. 6. 2020, izdelano po Kemijskem inštitutu v Ljubljani, je bilo ugotovljeno, da gre pri obdolžencu zaseženem rastlinskem materialu, razen pri zaseženima cigaretnem ogorku in ročno zviti cigareti, za prepovedano drogo konopljo. Glede na takšen rezultat analize gre pritrditi zaključku sodišča prve stopnje, da je treba obdolžencu odvzeti tudi to prepovedano drogo, saj bi bila lahko uporabljena za kaznivo dejanje. Obdolženec pa pritožbeno tega dela sklepa niti ne izpodbija, saj navaja, da ne nasprotuje odvzemu posušenih rastlinskih delcev.

5. V nasprotju s pritožnikom, pa sodišče druge stopnje pritrjuje odločitvi prvega sodišča, da je treba obdolžencu odvzeti tudi pod točko I. sklepa naštet elektro material, ker bi lahko bil uporabljen za storitev kaznivega dejanja. Ni mogoče izključiti možnosti, da bi bili ti predmeti uporabljeni za gojenje konoplje in s tem za storitev kaznivega dejanja. Kot pravilno razloguje prvo sodišče, ne gre za predmete, ki bi bili namenjeni zgolj osebni uporabi. Res gre za predmete, ki niso običajni v gospodinjstvih, še zlasti glede na njihove tehnične lastnosti. Obdolženec se zmotno sklicuje na dejstvo, da so ti predmeti prosto dostopni na tržišču v specializiranih trgovinah. Sodišče prve stopnje predmetov ni odvzelo zaradi tega, ker promet z njimi ne bi bil dovoljen, pač pa zaradi tega, ker so kot takšni lahko namenjeni storitvi kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami po prvem odstavku 186. člena KZ-1. 6. Glede na navedeno je izpodbijani sklep pravilen in zakonit, saj je sodišče prve stopnje pri svoji odločitvi argumentirano izhajalo iz zgoraj citirane določbe prvega odstavka 498. člena ZKP.

7. Ker sodišče druge stopnje pri obravnavanju pritožbe ni zasledilo niti kršitev, ki jih je dolžno ugotavljati po uradni dolžnosti (peti odstavek 402. člena ZKP), je obdolženčevo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.