Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 484/2019

ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.484.2019 Civilni oddelek

postopek zaradi sprejema na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve pravica do prostovoljnega zdravljenja pisna privolitev za zadržanje na zdravljenju preklic soglasja
Višje sodišče v Ljubljani
13. marec 2019

Povzetek

Sodna praksa obravnava primer, kjer je oseba prvotno privolila v sprejem v oddelek pod posebnim nadzorom, nato pa teden dni kasneje preklicala svoje soglasje. Sodišče ugotavlja, da preklic privolitve ne vpliva na pravilnost prvotne odločitve, saj je bila oseba predhodno sposobna razumeti pomen svoje odločitve. Pritožba je bila zavrnjena kot neutemeljena, sklep sodišča prve stopnje pa potrjen.
  • Pravica do prostovoljnega zdravljenja in preklic privolitve.Ali lahko oseba, ki je prvotno privolila v sprejem v oddelek pod posebnim nadzorom, kasneje prekliče svoje soglasje in kakšne so posledice tega preklica?
  • Postopek sprejema brez privolitve.Kdaj je mogoče sprejeti osebo v oddelek pod posebnim nadzorom brez njene privolitve in kakšni so postopki v takšnih primerih?
  • Utemeljenost pritožbe.Ali je pritožba osebe, ki se ne strinja z zdravljenjem in želi prestopiti v odprti oddelek, utemeljena?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Oseba je s pritožbo, teden dni po izjavi, da se strinja z zadržanjem in pisno privolitvijo v sprejem, preklicala svoje soglasje. V skladu z določbo prvega odstavka 38. člena ZDZdr je treba v tem primeru takšno osebo takoj odpustiti oziroma, če zdravnik oceni, da so pri osebi podani razlogi iz 53. člena ZDZdr, postopati po drugem in tretjem odstavku 38. člena navedenega zakona.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek sprejema osebe v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve.

2. Oseba je zoper takšno odločitev vložila pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da se ne strinja z zdravljenjem in da bi hotela iti v odprti oddelek, vendar dr. A. njeno prošnjo zavrača, češ da je „begosumna“. Na oddelku, na katerem se nahaja, se počuti utesnjeno zaradi pravil in zaradi kratkih prostih izhodov, počuti se kot v zaporu.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ustava RS določa pravico do prostovoljnega zdravljenja, ki zagotavlja tako pravico do zdravljenja kot tudi pravico do odklonitve zdravljenja (tretji odstavek 51. člena). Le pod pogojem, da bolnik zaradi duševne bolezni ni sposoben sam sprejeti voljne in zavestne odločitve o zdravljenju in da sta odvzem svobode in prisilno zdravljenje nujno potrebna za zagotovitev varstva ostalih temeljnih človekovih pravic bolnika, je mogoče pridržanje tistih duševnih bolnikov, ki zaradi bolezni ogrožajo sebe. V tovrstnih primerih država nadomesti bolnikovo odločitev o zdravljenju.

5. Prvostopenjsko sodišče je začelo postopek sprejema brez privolitve v nujnih primerih potem, ko je prejelo obvestilo direktorja psihiatrične klinike ... o sprejemu B. B. v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve. Po izdaji sklepa o uvedbi postopka je osebo obiskalo v oddelku pod posebnim nadzorom in jo zaslišalo v prisotnosti njenega odvetnika in izvedenke psihiatrične stroke dr. V. P. G.Ta je pregledala osebo in njeno medicinsko dokumentacijo in podala mnenje, da je oseba sposobna razumeti pomen izjave o zdravljenju in izraziti svojo pravo voljo. Oseba se je strinjala z zadržanjem in sprejemom v oddelek pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice in podala pisno privolitev. V skladu s četrtim odstavkom 62. člena Zakona o duševnem zdravju (ZDZdr) je zato prvostopenjsko sodišče s sklepom postopek ustavilo. Ob takem dejanskem stanju je takšna odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

6. Oseba je s pritožbo, teden dni po izjavi, da se strinja z zadržanjem in pisno privolitvijo v sprejem, preklicala svoje soglasje. V skladu z določbo prvega odstavka 38. člena ZDZdr je treba v tem primeru takšno osebo takoj odpustiti1 oziroma, če zdravnik oceni, da so pri osebi podani razlogi iz 53. člena ZDZdr, postopati po drugem in tretjem odstavku 38. člena navedenega zakona. Ne more pa naknaden preklic privolitve vplivati na pravilnost izpodbijane odločitve.

7. Glede na navedeno je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku).

1 O tem mora prvostopenjsko sodišče nemudoma obvestiti psihiatrično kliniko ...

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia