Jedro

Ker med pravdnima strankama tečeta pri Okrajnem sodišču v Postojni dve pravdi (o predlogu za delegacijo je vrhovno sodišče že odločilo v zadevi I Pr 16/94), vse pravde pa se nanašajo na stanovanjsko problematiko, je treba pritrditi tožeči stranki, da se bo ta postopek lažje opravil pri Okrajnem sodišču v Postojni.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Postojni.

Obrazložitev

Tožnik je vložil tožbo pri Okrajnem sodišču v Postojni, s katero primarno zahteva od tožene stranke prodajo stanovanja v Lendavi in izstavitev zemljiškoknjižne listine. Podrejno pa je postavil enak zahtevek, le da je predmet prodaje stanovanje, ki je v Postojni. Že v tožbi predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi, da zadevo obravnava Okrajno sodišče v Postojni, saj med pravdnima strankama tečeta še dve pravdi pri tem sodišču. Navaja še, da tožnik prebiva v Postojni, kjer je tudi sedež pisarne njegovega pooblaščenca.

Predlog je utemeljen.

Po določilu 68.člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Ker med pravdnima strankama tečeta pri tem sodišču še drugi dve pravdi (o predlogu za delegacijo je vrhovno sodišče že odločilo v zadevi I Pr 16/94), vse pravde pa se nanašajo na stanovanjsko problematiko, je treba pritrditi tožeči stranki, da se bo ta postopek lažje opravil pri Okrajnem sodišču v Postojni. Zato je predlog utemeljen.