Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-IV-165/92

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-IV-165/92

7/1-1993

S K L E P

Ustavno sodišče je na pritožbo predstavnika liste SLS v 8. volilni enoti Janeza Žampe iz Ptuja zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov na seji dne 7/1-1993

s k l e n i l o :

Pritožba se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Predstavnik liste SLS v 8. volilni enoti Janez Žampa je dne 24/12-1992 poslal vlogo, naslovljeno kot predlog za ugotovitev zakonitosti odločitve državnega zbora Republike Slovenije, ki jo je ustavno sodišče prejelo dne 28/12-1992. To vlogo je ustavno sodišče glede na njeno vsebino obravnavalo kot pritožbo zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov.

Pritožnik navaja, da je Slovenska ljudska stranka, Podružnica Ptuj vložila na državni zbor v zakonitem roku pritožbo zaradi nepravilne podelitve mandatov s strani republiške volilne komisije, v kateri se je sklicevala na zakonsko določilo, da vsaki volilni enoti pripada 11 mandatov, po podelitvi mandatov pa je 3. volilni enoti pripadlo 16 mandatov. Pritožnik meni, da je njegov predlog utemeljen ter da je državni zbor njegovo pritožbo neutemeljeno zavrnil.

Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo.

Po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) ima pravico do pritožbe na ustavno sodišče samo kandidat, ki mu državni zbor ne potrdi poslanskega mandata, ne pa tudi drugi kandidati, stranke ali predstavniki list. Vložena pritožba torej po zakonu ni dovoljena, zato je sodišče to pritožbo zavrglo.

Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.

Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije ter 1. in 31. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).

P r e d s e d n i k

dr. Peter Jambrek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia