Jedro

Po določbi prvega odstavka 73. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, ZUS-1) v zvezi s prehodnimi in končnimi določbami 104. in 105. člena ZUS-1, je zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče, dovoljena pritožba, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena tega zakona.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Stranka z interesom B.B. je dne 12.1.2007 vložila pritožbo proti sodbi Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1858/2006-11 z dne 14.11.2006. Po določbi 1. odstavka 73. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, ZUS-1) v zvezi s prehodnimi in končnimi določbami 104. in 105. člena ZUS-1, je zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče, dovoljena pritožba, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena tega zakona.

V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 4. točke 1. odstavka 60. člena Zakona o upravnem sporu, veljavnem v času njegovega odločanja (Uradni list RS, št. 50/97, 70/00 in 45/06, ZUS), v 1. alineji 2. točke izreka odpravilo odločbo tožene stranke z dne 4.7.2006 in toženi stranki v tem obsegu zadevo vrnilo v ponoven postopek. V obravnavanem primeru, torej že iz izreka sodbe upravnega sodišča sledi, da ne gre za nobeno izmed situacij, v katerih bi bila po določbi 1. odstavka 73. člena ZUS-1 pritožba dovoljena.

Nedovoljeno pritožbo bi moralo na podlagi določb 343. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 zavreči že sodišče prve stopnje. Ker tega ni storilo, je nedovoljeno pritožbo ob primerni uporabi določb ZPP (352. člen ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1) zavrglo Vrhovno sodišče.