Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker je bila prva tožnica vodja pravdnega oddelka na pristojnem sodišču, ker se je kot sodnica upokojila šele pred nekaj meseci, tudi po upokojitvi pa je kot mediatorka v stikih s sodniki tega sodišča, je izkazan drug tehten razlog za prenos pristojnosti.
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.
1. Po prejemu tožbe, v kateri tožnika ob zatrjevanju vznemirjanja njune lastninske pravice od tožencev zahtevata odstranitev nasute zemlje s parcele tožnikov, je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v B. vrhovnemu sodišču predlagalo prenos pristojnosti na drugo sodišče. Svoj predlog je utemeljevalo s trditvami, da je bila prva tožnica vodja pravdnega oddelka na tem sodišču, da se je upokojila 1. 1. 2010, vendar tudi sedaj deluje kot mediator v programu sodišču pridružene mediacije. Vse to bi lahko pri nasprotni stranki vzbudilo dvom v nepristranskost sojenja.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med slednje spada tudi dvom v nepristranskost sojenja na pristojnem sodišču. Kriteriji za presojo takega dvoma so subjektivne in objektivne narave, pomembna pa ni samo dejanska zagotovljenost nepristranskosti, temveč tudi, kako se to odraža navzven, torej sam videz nepristranskosti sojenja. Vrhovno sodišče v konkretni zadevi ocenjuje, da bi lahko okoliščine, ki jih omenja predlagatelj, načele zunanji videz nepristranskosti sojenja na tem sodišču pri nasprotni stranki in tudi v javnosti. Ker je bila prva tožnica vodja pravdnega oddelka na pristojnem sodišču, ker se je kot sodnica upokojila šele pred nekaj meseci, tudi po upokojitvi pa je kot mediatorka v stikih s sodniki tega sodišča, je izkazan drug tehten razlog za prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo bližnje okrajno sodišče.