Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 102/2010

ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.102.2010 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov nekdanji sodnik pristojnega sodišča kot stranka v postopku
Vrhovno sodišče
15. julij 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je bila prva tožnica vodja pravdnega oddelka na pristojnem sodišču, ker se je kot sodnica upokojila šele pred nekaj meseci, tudi po upokojitvi pa je kot mediatorka v stikih s sodniki tega sodišča, je izkazan drug tehten razlog za prenos pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.

Obrazložitev

1. Po prejemu tožbe, v kateri tožnika ob zatrjevanju vznemirjanja njune lastninske pravice od tožencev zahtevata odstranitev nasute zemlje s parcele tožnikov, je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v B. vrhovnemu sodišču predlagalo prenos pristojnosti na drugo sodišče. Svoj predlog je utemeljevalo s trditvami, da je bila prva tožnica vodja pravdnega oddelka na tem sodišču, da se je upokojila 1. 1. 2010, vendar tudi sedaj deluje kot mediator v programu sodišču pridružene mediacije. Vse to bi lahko pri nasprotni stranki vzbudilo dvom v nepristranskost sojenja.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med slednje spada tudi dvom v nepristranskost sojenja na pristojnem sodišču. Kriteriji za presojo takega dvoma so subjektivne in objektivne narave, pomembna pa ni samo dejanska zagotovljenost nepristranskosti, temveč tudi, kako se to odraža navzven, torej sam videz nepristranskosti sojenja. Vrhovno sodišče v konkretni zadevi ocenjuje, da bi lahko okoliščine, ki jih omenja predlagatelj, načele zunanji videz nepristranskosti sojenja na tem sodišču pri nasprotni stranki in tudi v javnosti. Ker je bila prva tožnica vodja pravdnega oddelka na pristojnem sodišču, ker se je kot sodnica upokojila šele pred nekaj meseci, tudi po upokojitvi pa je kot mediatorka v stikih s sodniki tega sodišča, je izkazan drug tehten razlog za prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo bližnje okrajno sodišče.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia