Jedro

Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožnikovemu zahtevku in ugotovilo, da je tožnik lastnik zahodnega dela par. št. 641 k. o. ..., in sicer tistega dela, ki je v priloženem elaboratu za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru z dne 27. 8. 2017, ki ga je za potrebe tega postopka izdelal izvedenec mag. J. D., predviden kot nova nastala parcela z rezervirano parc. št. 641/3 k. o. ...

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožencev zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Predlog za dopustitev revizije sta vložila toženca in v njem izpostavila vprašanje, ali je sodišč prekršilo določila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ker ni opravilo ocene vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj in ali ima zaradi tega sodba vse razloge o odločilnih dejstvih.

4. V predlogu toženca utemeljujeta, da se sodišče prve stopnje ni opredelilo do izpovedb toženih strank, ki jih v obrazložitvi sodbe le povzelo. Sodišče prve stopnje je izpovedbo priče B. B. ocenilo za verodostojno le zato, ker je predsednik krajevne skupnosti, pri čemer naj bi njegova funkcija kazala na okoliščino, da gre za osebo vredno zaupanja. Ocena izpovedbe določene priče bi morala temeljiti na vsebini same izpovedbe in okoliščin razmerja do pravdnih strank, nikakor pa ne le na podlagi osebne okoliščine zaslišane priče. 5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).