- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 101/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:I.R.101.2013 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upnica je kot sodnica delno razporejena na pristojno sodišče, zato bi odločanje tega sodišča utegnilo vzbuditi vtis pristranskosti tega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Na podlagi izvršilnega naslova je upnica pri Okrajnem sodišču v Litiji vložila predlog za izvršbo zoper dolžnika zaradi izterjave 502,55 EUR s pripadki.
2. Okrajno sodišče v Litiji je izdalo sklep o izvršbi I 64/2013 z dne 11. 6. 2013 z rubežem plače in z rubežem denarnih sredstev pri organizaciji za plačilni promet. Zoper sklep o izvršbi je upnik vložil ugovor.
3. Okrajno sodišče v Litiji je s predlogom I 64/2013 z dne 26. 7. 2013 predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje v tej izvršilni zadevi z utemeljitvijo, da je upnica sodnica na Okrajnem sodišču v Trbovljah, z razporedom sodnikov Okrajnega sodišča v Litiji pa je razporejena na Okrajno sodišče v Litiji za reševanje izvršilnih zadev kot nadomestna sodnica.
4.Predlog je utemeljen.
5. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
6. V obravnavanem primeru je upnica sodnica na Okrajnem sodišču v Trbovljah, razporejena na Okrajno sodišče v Litiji za reševanje izvršilnih zadev kot nadomestna sodnica. Upoštevaje opisan način povezanosti upnice s pristojnim Okrajnim sodiščem v Litiji Vrhovno sodišče ocenjuje, da je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča iz razlogov, navedenih v predlogu. Okoliščina, da je upnica kot sodnica delno razporejena na pristojno Okrajno sodišče v Litiji, bi namreč utegnila pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti tega sodišča, hkrati pa bi mogla negativno vplivati na percepcijo javnosti o nevtralnosti in objektivni nepristranskosti odločanja pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče po 67. členu ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlogu ugodilo in za odločanje v tej izvršilni zadevi določilo Okrajno sodišče v Ljubljani.