- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I R 3/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:I.R.3.2005 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O pristopu k že začeti izvršbi na dolžnikovih nepremičninah je po smislu zakonske določbe (2. in 3. odstavek 171. člena ZIZ) krajevno pristojno odločati tisto izvršilno sodišče, ki vodi izvršilni postopek na isti nepremičnini.
Izrek
Za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.
Obrazložitev
Okrajno sodišče na Jesenicah se je s sklepom In 81/2004 z dne
19.11.2004 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Radovljici. Okrajno sodišče v Radovljici je pred Višjim sodiščem v Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti z obrazložitvijo, da je za odločanje o nadaljevanju izvršbe z novim izvršilnim sredstvom, to je s prodajo dolžnikove nepremičnine, pristojno sodišče, ki je izdalo sklep o izvršbi, to pa je Okrajno sodišče na Jesenicah.
Višje sodišče v Ljubljani je odločilo o sporu o pristojnosti med okrajnima sodiščema na podlagi določila prvega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Za odločanje o pristopu upnika k že začeti izvršbi je pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.
Okrajno sodišče, ki je sprožilo spor o pristojnosti, neutemeljeno ni upoštevalo upnikovega predloga z dne 7.9.2004, da se dovoli izvršba na dolžnikovih nepremičninah s pristopom k izvršbam Okrajnega sodišča v Radovljici, opr. št. In 71/2003 in In 56/2004, ki naj bi se že vodili na isti dolžnikovi nepremičnini (parc. št., vl. št., k.o. Predtrg).
V skladu z določilom prvega odstavka 171. člena ZIZ, po zaznambi sklepa o izvršbi sodišče ne more za poravnavo kakšne druge terjatve istega ali drugega upnika opraviti posebnega postopka izvršbe na isto nepremičnino. To pa glede na prej citirani upnikov predlog pomeni, da sodišče, ki je izdalo sklep o izvršbi, ni pristojno odločati o pristopu k že začeti izvršbi, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Radovljici. O pristopu k že začeti izvršbi na dolžnikovih nepremičninah je po smislu zakonske določbe (drugi in tretji odstavek
171. člena ZIZ) krajevno pristojno odločati tisto izvršilno sodišče, ki vodi izvršilni postopek na isti nepremičnini, to pa je v konkretnem primeru Okrajno sodišče v Radovljici.