- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep Cp 97/2020
ECLI:SI:VSCE:2020:CP.97.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli imata pritožnika pravni interes za vložitev pritožbe, kar je procesna predpostavka za dovoljenost pritožbe?
- Dovoljenost pritožbeKdaj je pritožba dovoljena in kakšne so posledice, če pritožba ni dovoljena?
- Stroški pritožbenega postopkaKdo nosi stroške pritožbenega postopka, če pritožba ni uspešna?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravni interes za pritožbo je procesna predpostavka, brez katere ni vsebinskega odločanja o pritožbi.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Pritožnika sama krijeta stroške tega pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedeno zamudno sodbo je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da prvo tožeči in drugo tožeči stranki plača vsakemu 12.500,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi ter jima povrne pravdne stroške.
2. Zoper sodbo sta se pravočasno pritožila D. in D. P. (v nadaljevanju pritožnika). Uveljavljata ″vse dovoljene pritožbene razloge″. Predlagata spremembo z zavrženjem tožbenega zahtevka oziroma njegovo zavrnitvijo, podredno pa razveljavitev sodbe z vrnitvijo zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Priglašata pritožbene stroške.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. V predmetni zadevi sta pritožnika vložila pritožbo in predlog za stransko intervencijo. Stranska intervencija pritožnikov ni bila dopuščena, ker nista izkazala pravnega interesa za sodelovanje v postopku. Sklep o tem je postal pravnomočen.
5. Pravni interes za pritožbo je procesna predpostavka, brez katere ni vsebinskega odločanja o pritožbi. Pomeni, da ima pravico do pritožbe samo tista stranka, ki bi ji, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prinesla konkretno in neposredno pravno korist. Ker je pritožbeni interes predpostavka za dovoljenost pritožbe, mora obstajati tako ob njeni vložitvi kot v celotnem pritožbenem postopku in ob odločanju o pritožbi.
6. Pravovarstveni interes pritožnikov je s pravnomočnostjo odločitve o stranski intervenciji odpadel, saj tudi morebitna ugoditev pritožbi za njiju ne bi pomenila izboljšanja pravnega položaja. Zato je bilo potrebno njuno pritožbo zavreči (351. člen in 343. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
7. Pritožnika nista upravičena do povrnitve stroškov, ki so jima nastali v zvezi s tem pritožbenim postopkom, saj s pritožbo nista uspela (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena ZPP).