Jedro

O vseh ugovornih trditvah glede (ne)prehoda obveznosti iz prvotnega dolžnika, pravne osebe, na njegovega ustanovitelja, pritožnika, bo zavzelo stališče izvršilno sodišče.

Izrek

Pritožba se zavrne, izpodbijani sklep se potrdi .

Obrazložitev

Po sklepu izvršilnega sodišča se dne 17.06.2005 prekinjeni izvršilni postopek nadaljuje 17.01.2006 proti, ki tako odločitev izpodbija s pritožbo z vsemi tremi v prvem odstavku člena 338 Zakona o pravdnem postopku - ZPP vsbovanimi pritožbenimi razlogi in predlogom njegove razveljavitve. Pojasni, da je v izbrisani družbi, pravnem predniku, sodeloval pri upravljanju le do konca leta 1999, ko se je upokojil in vodenje družbe je od njega prevzel K. B.. Po upokojitvi je imel namen izstopiti iz družbe še kot njen družbenik, pa se s preostalim družbenikom ni mogel dogovoriti o pogojih izstopa. Tudi zato, ker je bil račun, verodostojna listina, izdan v letu 2001, za ta dolg družbe ni odgovoren in obveznost torej ni prešla nanj, saj v tem času na poslovanje družbe ni imel vpliva, ni bil njen aktivni družbenik v smislu ustavne odločbe opr. št. Up-I-135/04. Pritožba ni utemeljena.

Dolžnikova pritožba, ki vsebuje predvsem ugovorni razlog iz točke 12 člena 55 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, o katerem bo odločalo prvostopno sodišče, je bila preizkušena le v okviru uradnega preizkusa po drugem odstavku člena 350 Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki preko določbe 15 ZIZ velja tudi v izvršilnem postopku.

Nobenega dejstva, merodajnega za izdajo izpodbijanega sklepa, dolžnik ni izpodbil, tudi uporabljenega prava ne, in ker pritožba ne vsebuje nobene relativne bistvene kršitve določb ZPP, na katere bi bilo treba odgovoriti, pa tovrstnih kršitev uradni preizkus ni odkril. Nobenega razloga za predlagano poseganje v izpodbijani sklep torej ni in je potrjen.

O vseh ugovornih trditvah glede (ne)prehoda obveznosti iz prvotnega dolžnika, pravne osebe, na njegovega ustanovitelja, pritožnika, bo zavzelo stališče izvršilno sodišče.