Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
12.12.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe L. L. iz S. na D., A. na seji senata dne 12. decembra 1997 s k l e n i l o:
Ustavna pritožba L. L. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 774/94- 6 z dne 14.2.1996 se zavrže.
Pritožnica je dne 9.7.1997 vložila ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeno sodbo, s katero je Vrhovno sodišče zavrnilo njeno tožbo v upravnem sporu. Pritožnica meni, da sta ji bili z izpodbijano sodbo ter z odločitvami pristojnih upravnih organov v postopku ugotavljanja državljanstva za njena starša kršeni pravici iz 14. in 22. člena Ustave. Pritožnica se sklicuje na odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-23/93 z dne 20.3.1997 v zvezi z razlago določbe tretjega odstavka 63. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91 in 31/93 - v nadaljevanju: ZDen) in navaja, da je zanjo zvedela 14.5.1997.
Meni, da izpodbijana sodba temelji na ustavno nedopustni razlagi navedene določbe ZDen. Predlaga, da Ustavno sodišče izpodbijano sodbo ter obe upravni odločbi odpravi in vrne zadevo pristojnemu organu prve stopnje v novo odločanje.
Pritožnica izpodbija sodbo, ki jo je Vrhovno sodišče izdalo dne 14.2.1996. Sodba je bila pritožničinemu pooblaščencu vročena 28.3.1996. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Ustavna pritožba bi bila torej pravočasna, če bi bila vložena v 60 dneh po 28.3.1996. Ker je pritožnica rok za vložitev ustavne pritožbe očitno zamudila, je bilo treba ustavno pritožbo kot prepozno zavreči.
Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi predsednik dr. Tone Jerovšek in člana mag. Matevž Krivic in dr. Lovro Šturm.
Predsednik senata
dr. Tone Jerovšek