- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 235/2025
ECLI:SI:VSRS:2026:I.R.235.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Postopek se bo lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka začasno biva, zato je smoter delegacije izpolnjen.
Izrek
Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Murski Soboti.
Obrazložitev
1.Pred Okrajnim sodiščem v Kranju teče postopek za postavitev nasprotne udeleženke pod skrbništvo in za imenovanje začasnega in stalnega skrbnika.
2.Okrajno sodišče v Kranju je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog za delegacijo pristojnosti, saj je nasprotna udeleženka nastanjena v domu starejših občanov v kraju Kuzma, kjer ima prijavljeno začasno prebivališče. Ker je za odločanje o predlogu treba zaslišati in pregledati nasprotno udeleženko, meni, da je podan razlog smotrnosti za prenos pristojnosti, saj je pristojno sodišče od kraja bivanja nasprotne udeleženke oddaljeno več kot 200 km.
3.Predlog je utemeljen.
4.Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku, ki se po določbi 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost.
5.V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno zaslišanje osebe, ki naj se postavi pod skrbništvo (61. člen ZNP-1) in njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Oseba, ki se zaradi svojega zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, se zasliši tam, kjer biva (drugi odstavek 61. člena ZNP-1).
6.Upoštevaje predstavljene zakonske določbe je glede na navedbe v predlogu očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Murski Soboti, ki je od kraja, kjer nasprotna udeleženka dejansko prebiva, oddaljen le 28 km. Razdalja med Okrajnim sodiščem v Kranju in dejanskim bivališčem nasprotne udeleženke znaša namreč več kot 200 km.
7.Vrhovno sodišče je zato sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Murski Soboti.