Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Pritožbeni razlogi, v katerih dolžnik pojasnjuje razloge za obsodilno sodbo v kazenskem postopku, niso pravno pomembni v postopku odpusta obveznosti.
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo dolžnikov predlog za začetek postopka odpusta obveznosti.
2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je sklep o zavrnitvi predloga za začetek postopka odpusta obveznosti izdalo, ker je ugotovilo, da iz podatkov kazenske evidence izhaja, da je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika - KZ-1, ki še ni izbrisano. Dolžnik je v pritožbi pojasnil, kako je prišlo do obsodbe.
5. Po določbi prvega in drugega odstavka 400. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP mora sodišče pred odločanjem o predlogu za odpust obveznosti zahtevati podatke za stečajnega dolžnika iz kazenske evidence in zavrniti predlog za odpust obveznosti, če na podlagi podatkov evidence ugotovi, da obstaja ovira za odpust obveznosti iz 1. točke 399. člena zakona. Po navedeni določbi odpust obveznosti ni dovoljen, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano. Pravnomočna obsodba na kaznivo dejanje goljufije, ki je kaznivo dejanje zoper premoženje, v času odločanja sodišča prve stopnje o predlogu za odpust še ni bila izbrisana, zato je sodišče pravilno ugotovilo dejansko stanje v zvezi z oviro za odpust obveznosti in tudi pravilno uporabilo citirano določbo drugega odstavka 400. člena ZFPPIPP. Pritožbeni razlogi, v katerih dolžnik pojasnjuje razloge za obsodbo, niso pravno pomembni v postopku odpusta obveznosti.
6. Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.