Jedro

Opustitev plačila takse za pritožbo pa ima po 3. odst. 497. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za posledico, da se šteje, da je vlagatelj napoved pritožbe umaknil, postopek pa se ne nadaljuje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo napoved pritožbe proti sodbi za umaknjeno. Tako je odločilo zato, ker tožena stranka ni plačala sodne takse za pritožbo po opominu.

Tožena stranka vlaga proti temu sklepu pravočasno pritožbo.

Pritožbenemu sodišču smiselno predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Plačilo sodne takse za pritožbo je v postopku, v katerem se uporabljajo pravila o postopku za izdajo plačilnega naloga (takšen je tudi obravnavani primer), predpostavka za nadaljevanje postopka po napovedi pritožbe. Opustitev plačila te takse pa ima po 3. odst. 497. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za posledico, da se šteje, da je vlagatelj napoved pritožbe umaknil, postopek pa se ne nadaljuje. In ker pritožnik ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da ni plačal sodne takse po opominu, je treba pri presoji izpodbijanega sklepa izhajati iz te bistvene okoliščine. Če pa je tako, je izpodbijani sklep pravilen (že cit. 3. odst. 497. čl. ZPP).

Doslej razloženemu je treba v zvezi s pritožbenimi izvajanji dodati naslednje. Taksna obveznost za plačilo sodne takse za pritožbo nastane ob napovedi pritožbe (2. odst. 497. čl. ZPP), bremeni pa stranko, ki je napoved pritožbe vložila. Obveznost plačila sodne takse tako ni odvisna od vprašanja, ali bo prizadeti v sodnem postopku uspel, in če bo, ali mu bo nasprotna stranka povrnila njegove pravdne stroške.