Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-16/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-16/97

5.12.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe F. Č. iz V. ob Š. na seji senata dne 5. decembra 1997

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba F. Č. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške v Ljubljani št. Pp-7289/96 z dne 23.10.1996 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 14.1.1997 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeno odločbo Republiškega senata za prekrške, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper odločbo organa prve stopnje o zavrženju zahteve za obnovo postopka o prekršku. Navaja, da se z izpodbijano odločbo ne strinja in da ima po Ustavi pravico do obnove postopka.

2.Ker je bila vloga tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je Ustavno sodišče pritožnika pozvalo, da jo dopolni v skladu z zahtevami 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Izrecno je bil opozorjen na to, da je treba v ustavni pritožbi navesti tudi domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, na rok za njeno vložitev in na zahtevo ZUstS, da morajo biti pred vložitvijo ustavne pritožbe izčrpana vsa pravna sredstva, ter pozvan, da predloži ustrezne listine.

3.Pritožnik je dne 25.7.1997 Ustavnemu sodišču posredoval dopolnitev vloge in kopije zahtevanih listin, vendar ostaja ustavna pritožba kljub temu nepopolna. Pritožnik namreč tudi v dopolnitvi vloge ne navaja, katere človekove pravice in svoboščine naj bi mu bile kršene, prav tako pa ne navaja podatkov, na podlagi katerih bi bilo mogoče ustavno pritožbo preizkusiti glede njene pravočasnosti in pogoja izčrpanosti pravnih sredstev zoper izpodbijano odločbo.

4.Zaradi navedenih pomanjkljivosti je Ustavno sodišče na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS ustavno pritožbo zavrglo.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in sodnika dr. Peter Jambrek ter dr. Janez Šinkovec.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia