Jedro

Sodna praksa je v Republiki Sloveniji izoblikovala zelo jasno stališče, da zoper sklep po 5. odstavku 34. člena ZST-1 pritožba ni dopustna.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog z dne 11. 11. 2010, s katerim je bila toženi stranki odmerjena sodna taksa za vložitev pritožbe.

Zoper sklep je pritožbo vložila tožena stranka in v pritožbi uveljavljala, da je sodišče prve stopnje odmerilo sodno takso v nasprotju z določbami Zakona o sodnih taksah.

Pritožba ni dovoljena.

Izpodbijani sklep je prvostopenjsko sodišče izdalo pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 97/2010) zato je pritožbeno sodišče kot materialno podlago glede dopustnosti pritožbe upoštevalo določila Zakona o sodnih taksah, veljavna pred uveljavitvijo ZST-1A.

Sodna praska je v Republiki Sloveniji izoblikovala zelo jasno stališče, da zoper sklep po 5. odstavku 34. člena ZST-1 pritožba ni dopustna (glej sklep Ustavnega sodišča U-I-207/09 z dne 07. 10. 2009, sklep Vrhovnega sodišča RS št. I Up 34/2010 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1970/2010). ZST-1, ki ureja plačevanje sodnih taks, pritožbe zoper sklep, izdan na podlagi 5. odstavka 34. člena ZST-1, ne predvideva. Kljub nedopustitvi pritožbe pa toženi stranki niso izčrpana pravna sredstva, s katerimi bi izpodbijala pravilnost izračuna sodne takse. Te razloge bo tožena stranka lahko uveljavljala s pritožbo, v kolikor bo zaradi neplačila sodne takse prvostopenjsko sodišče odločalo v smislu 3. odstavka 105.a člena ZPP. Pritožbeno sodišče na osnovi navedenega zaključuje, da pritožba zoper izpodbijani sklep ni dovoljena. Na takšno sklepanje ne vpliva niti napačen pravni pouk v izpodbijanem sklepu, saj sodišče z napačnim pravnim poukom stranki ne more podeliti pravice do pravnega sredstva, za katerega ni podlage v procesnih določbah ZST-1. Pritožbeno sodišče je v skladu z navedenim pritožbo tožene stranke kot nedovoljeno zavrglo.