Jedro

Pravnomočen sklep o dedovanju ni pogoj za nadaljevanje pravdnega postopka, ki je bil zaradi smrti stranke prekinjen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek, ki je bil v pravdni zadevi zaradi smrti tožeče stranke prekinjen od 31.5.2008, nadaljuje 17.11.2008 z dedinjo pokojnega tožnika.

Dedinja je vložila pravočasno laično pritožbo brez formalne opredelitve pritožbenih razlogov in s predlogom, da pritožbeno sodišče sklep razveljavi in počaka z nadaljevanjem pravdnega postopka do pravnomočnosti sklepa o dedovanju. Navaja, da je bila na zapuščinski obravnavi določena za dedinjo po pokojnem tožniku, vendar pa sklepa o dedovanju še ni prejela. Tako nima nobenega pravnomočnega dokumenta, na podlagi katerega bi lahko v tej pravdni zadevi prevzela vlogo tožeče stranke.

Pritožba ni utemeljena.

Postopek, ki je bil prekinjen zaradi smrti stranke, se nadaljuje, ko ga dediči ali skrbnik zapuščine prevzamejo ali ko jih sodišče pozove, da to storijo (1. odstavek 208. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Iz navedene določbe tako jasno izhaja, da pravdno sodišče, ko odloča o nasledstvu v pravdi, ne čaka na izid zapuščinskega postopka oziroma na sklep o dedovanju. V skladu s 132. členom Zakona o dedovanju dediči vstopijo v vse zapustnikove podedljive pravice in obveznosti že v trenutku njegove smrti in ne šele s pravnomočnostjo sklepa o dedovanju (prehod zapuščine na dediče ipso iure). Sklep o dedovanju je le deklaratorne narave in ne ustanavlja dedne pravice. Ker torej pravnomočen sklep o dedovanju ni pogoj za nadaljevanje pravdnega postopka, ki je bil zaradi smrti stranke prekinjen, je bilo treba pritožbo dedinje zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).