Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 79/2009

ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.79.2009 Civilni oddelek

spor o pristojnosti izvršba na denarno terjatev stalno in začasno prebivališče stranke
Vrhovno sodišče
24. junij 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za opravljanje izvršbe je pristojno sodišče na območju katerega ima dolžnica stalno prebivališče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

1. Upnik je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, Centralnem oddelku za verodostojno listino, vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 710,40 EUR. Kot izvršilno sredstvo je predlagal rubež in prenos denarnih sredstev dolžnice in navedel, da po pravnomočnosti sklepa o izvršbi izvršbo opravlja Okrajno sodišče na Jesenicah.

2. Okrajno sodišče na Jesenicah se je s sklepom z dne 16. 1. 2009 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v obravnavani izvršilni zadevi. Oprlo se je na določbo prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), na podlagi katerega se krajevna pristojnost izvršilnega sodišča ravna po dolžnikovem stalnem prebivališču. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju.

3. Okrajno sodišče v Kranju se je s sklepom z dne 30. 3. 2009 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti odstopi Okrajnemu sodišču v Tolminu kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. 4. Okrajno sodišče v Tolminu je sprožilo negativni kompetenčni spor z utemeljitvijo, da ima dolžnica na območju sodnega okraja Tolmin prijavljeno le začasno bivališče, in sicer na naslovu ..., stalno prebivališče pa ima prijavljeno na naslovu ... Kranj.

5. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

6. Krajevna pristojnost v izvršbi je izključna pristojnost. Upnik je kot izvršilno sredstvo predlagal rubež denarnih sredstev na dolžničinih računih, zato je pri določitvi izključne krajevne pristojnosti odločilna krajevna pristojnost za izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev.

7. Za opravljanje izvršbe na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ). Ker ima dolžnica stalno prebivališče na sodnem območju Okrajnega sodišča v Kranju (... Kranj), na sodnem območju Okrajnega sodišča v Tolminu pa ima le začasno prebivališče (... Bovec), je za opravljanje izvršbe pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

8. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku sledilo predlogu Okrajnega sodišča v Tolminu.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia