Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-351/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

14. 11. 2002

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude dr. Miklosa Tomke iz Lendave na seji dne 14. novembra 2002

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno zakonitosti Statuta Madžarske samouprave Občine Lendava in Obrazca podpore kandidatu za člana občinske madžarske samoupravne narodne skupnosti se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

A.

Pobudnik izpodbija določbe v izreku sklepa navedenih splošnih aktov, ki se nanašajo na ime madžarske samoupravne narodne skupnosti v Občini Lendava. Meni, da so v neskladju z Ustavo in Zakonom o samoupravnih narodnih skupnostih (Uradni list RS, št. 94/65 - ZSNS). Madžarska samouprava Občine Lendava je v odgovoru na pobudo navedla, da so navedbe neutemeljene.

B.

Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti lahko da vsak, če izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena ZUstS je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v pravni položaj. Pravni interes mora biti po ustaljeni praksi Ustavnega sodišča neposreden in konkreten. Splošen in abstrakten pravni interes, ki bi ga imel kdorkoli, ne zadošča. Predpis mora neposredno posegati v lastne pravice, pravne interese oziroma pravni položaj, ugoditev predlogu pa mora privesti do spremembe njegovega pravnega položaja (tako Ustavno sodišče že v sklepu št. U-I-423/99 z dne 4. 2. 1999, OdlUS VIII, 25 in sklepu št. U-I- 165/99 z dne 25. 11. 1999, OdlUS VIII, 269).

Pobudnik utemeljuje svoj pravni interes samo z navedbo, da je pripadnik madžarske narodne skupnosti s prebivališčem v Lendavi. Kako posega morebitna nezakonitost izpodbijanih splošnih aktov v njegove pravice, pravne interese ali v pravni položaj, in ali bi se njegov pravni položaj z morebitno zanj ugodno odločbo kaj spremenil (izboljšal), ne pojasni. Zato je bilo treba pobudo zavreči.

C.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo z osmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Čebulj.

Predsednica dr. Dragica Wedam Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia