- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 620/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.620.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Odmerjanje stroškov za izvedencaSodišče obravnava vprašanje, ali je sodišče prve stopnje pravilno odmerilo stroške za izvedenca in ali je sklep o doplačilu predujma pravilen.
- Pravilnost sklepa o predujmuAli je sklep sodišča prve stopnje o naložitvi doplačila predujma za izvedenca v skladu z zakonskimi določbami.
- Bistvena kršitev določb ZPPAli je prišlo do absolutne bistvene kršitve določb Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pri odmerjanju stroškov.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker sodišče prve stopnje ni s sklepom odmerilo stroškov za izvedenca, s posebnim sklepom pa nalaga tožeči stranki doplačilo predujma, sklepa ni mogoče preizkusiti in je zato treba zadevo razveljaviti.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da mora tožeča stranka poravnati manjkajoči predujem za izvedenca v znesku 20.043,00 SIT. V obrazložitvi je zapisalo, da je toliko založeno premalo, saj je bila priznana nagrada 140.043,00 SIT. Proti temu sklepu vlaga pritožbo tožeča stranka. Na obravnavi je sodnica zagotovila, da bodo stroški izvedenca približno 80.000,00 SIT in so zato privolili. Plačali so že 110.000,00 SIT. Izvedenec je opravil svoje delo v nekaj minutah, za to zaračunal visoke stroške in stranka meni, da je že plačani znesek dovolj. Pritožba je utemeljena. V sklepu sodišče prve stopnje navaja, da je sodišče priznalo nagrado izvedencu 140.043,00 SIT. Ker manjka predujem, je naložilo kot v izreku izpodbijanega sklepa. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v spisu ni najti sklepa, s katerim bi sodišče odmerilo izvedeniške stroške. Tožeča stranka je sicer v stroškovniku zaznamovala te stroške, vendar jih prej sodišče s sklepom ni odmerilo. Po določbi takrat veljavnega 256. člena ZPP v zvezi z 249. členom ZPP/77, mora sodišče s sklepom, proti katerem je dopustna pritožba, stroške odmeriti potem, ko jih izvedenec zaznamuje. V istem sklepu odloči, katera stranka mora stroške plačati, oziroma če je predujem prenizek, koliko znaša doplačilo. Ker je v obrazložitvi sklepa zapisano nekaj, kar v spisu ni najti, je podana absolutna bistvena kršitev določb ZPP iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP/99 v zvezi s 365. členom ZPP/99. To je narekovalo razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. V nadaljevanju naj sodišče prve stopnje najprej odmeri stroške izvedencu, odloči glede na priznane stroške ali predujem zadošča ali ne. Nato naj sklep vroči izvedencu in strankam in po pravnomočnosti sklepa v primeru neplačila lahko sklep izvrši.