Jedro

Za vsebinsko odločanje o ugovoru morajo biti izpolnjene procesne predpostavke, med drugim tudi pravočasnost pravnega sredstva. S tem, ko je pritožnik prepozno vložil ugovor, ne more več doseči vsebinske presoje izpodbijanega sklepa glede pravilnosti odmerjene takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor pritožnika zoper plačilni nalog z dne 10. 5. 2021 za plačilo sodne takse za postopek o pritožbi zoper sklep z dne 19. 4. 2021 po tar. št. 5122 ZST-1 v znesku 20,50 EUR (I. točka izreka). Nadalje je zavrnilo pritožnikov predlog za oprostitev plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper sklep z dne 19. 4. 2021 (II. točka izreka).

2. Zoper navedeni sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navaja, da odločitev sodišča ni zakonita in da mora preizkusiti pravilnost, zakonitost odmere takse, saj te ni mogoče preizkusiti. Odločitev sodišča ni obrazložena. Sodišče tudi ni upoštevalo zakonskih določb in ni postopalo v skladu s procesnimi pravili, tako da niso bile izpolnjene procesne predpostavke za odločanje. Prav tako sodišče ni opravilo vseh potrebnih poizvedb in korakov v skladu s ZST-1. Sodišče je s pavšalno in neobrazloženo odločitvijo poseglo nedopustno v ustavno pravico pritožnika do sodnega varstva.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je ugovor pritožnika zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse zavrglo, ker je rok za ugovor zoper plačilni nalog, ki je bil pritožniku vročen 14. 5. 2021, potekel 24. 5. 2021, pritožnik pa je ugovor sodišču priporočeno poslal šele 31. 5. 2021. 5. Teh ugotovitev pritožba ne izpodbija. Stališče sodišča prve stopnje, da je pritožnik zamudil rok za ugovor zoper plačilni nalog, je pravilno. V skladu s prvim odstavkom 34.a člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) je dopustno ugovor vložiti le v osmih dneh od vročitve naloga. Ker je ta rok pritožnik zamudil, ga je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.

6. Za vsebinsko odločanje o ugovoru morajo biti izpolnjene procesne predpostavke, med drugim tudi pravočasnost pravnega sredstva. S tem, ko je pritožnik prepozno vložil ugovor, ne more več doseči vsebinske presoje izpodbijanega sklepa glede pravilnosti odmerjene takse. Presoja pravnomočnega naloga za plačilo sodne takse namreč ni dopustna.

7. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog pritožnika za oprostitev plačila sodne takse. V obrazložitvi je navedlo, da odmerjena sodna taksa znaša 20,50 EUR, zato oprostitev na podlagi četrtega odstavka 11. člena ZST-1 sploh ni mogoča. Prav tako v teh primerih ni dopustno obročno plačilo ali odlog plačila zneska sodne takse.

8. Višje sodišče ugotavlja, da je sklep tudi v tem delu v celoti obrazložen, zato ne držijo nasprotne pritožbene trditve. Pritožnik je v svojem ugovoru predlagal le oprostitev plačila sodne takse. Glede na jasno zakonsko določilo, da pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, ki znaša do vključno 44,00 EUR (četrti odstavek 11. člena ZST-1), je taka odločitev pravilna. Katerih zakonskih določb in procesnih pravil naj izpodbijani sklep ne bi upošteval, pa pritožba niti ne konkretizira. Na tako pavšalne navedbe tudi podrobnejši odgovor ni mogoč.

9. Ker je izpodbijani sklep dovolj obrazložen, sodišče prve stopnje tudi ni poseglo v kakršnokoli ustavno pravico pritožnika do sodnega varstva. Višje sodišče na koncu še pripominja, da je iz pritožbe in dosedanjega ravnanja upnika videti, da je bila pritožba vložena le zaradi zavlačevanja postopka.

10. Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna, zato je višje sodišče, ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje ni naredilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba pa v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP) pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.