Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
9.12.2024
07121-1/2024/1511
Ocene učinkov v zvezi z varstvom podatkov, Video in avdio nadzor
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je prejel vaše zaprosilo za mnenje glede spremembe ocene učinka.
Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22; v nadaljevanju: ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, 51/07 – ZUstS-A; ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.
Spremenjen način poslovanja, ki ga opisujete v vašem zaprosilu za mnenje, bi potencialno lahko pomenil spremembo obstoječih tveganj ali nastanek novih, ni pa to nujno. Samo oceno glede tega mora sprejeti upravljavec, ki mora ob tem upoštevati vse spremenjene okoliščine glede na obstoječo oceno učinka ter jih ustrezno ovrednotiti z vidika potencialnega posega v zasebnost posameznikov, ki se nahajajo na območju, kjer se izvaja videonadzor.
IP glede na pojasnila, ki so vam bila posredovana dne 28. 11. 2024 (dokument št.: 07121-1/2024/1468), ponovno poudarja, da lahko podaja neobvezujoča mnenja in pojasnila, ne sme pa izven konkretnih nadzornih ali drugih postopkov preverjati primernosti izbrane pravne podlage ali namenov oziroma obsega obdelave osebnih podatkov v konkretnem primeru.
IP tako v okviru neobvezujočega mnenja ne more presojati zasebnostnih tveganj pri izvajanju videonadzora oziroma njihove spremembe. Ob tem IP dodaja, da bi spremenjen način poslovanja, ki ga opisujete v vašem zaprosilu za mnenje, potencialno lahko pomenil spremembo obstoječih tveganj ali nastanek novih, ni pa to nujno. Samo oceno glede tega mora sprejeti upravljavec, ki mora ob tem upoštevati vse spremenjene okoliščine glede na obstoječo oceno učinka ter jih ustrezno ovrednotiti z vidika potencialnega posega v zasebnost posameznikov, ki se nahajajo na območju, kjer se izvaja videonadzor.
IP ponavlja, da je izvajanje videonadzora (še posebej javnih površin) vsekakor kompleksno vprašanje, ki terja obravnavo različnih vidikov obdelave osebnih podatkov ter podrobno in dosledno obravnavo tveganj, ki se lahko ob tem pojavljajo, ter ukrepov za njihovo zamejitev.
Lepo vas pozdravljamo.
Matej Sironič, Svetovalec pooblaščenca za varstvo osebnih podatkov
dr. Jelena Virant Burnik, Informacijska pooblaščenka