Jedro

Glede na tako ugotovljene spremenjene okoliščine (132. člen ZZZDR) - da sta se tožniku rodila še dva otroka leta 2002 in 2004

- da prejema dohodek v višini 133.223,00 SIT, ob določitvi preživnine pa 93.536,00 SIT - da njegova soproga prejema dohodek med 60.000,00 SIT in 70.000,00 SIT mesečno - da je bila zakonita zastopnica v času določitve preživnine

zaposlena in je prejemala osebni dohodek 67.400,00 SIT, sedaj pa prejema socialno pomoč 41.140,00 SIT - da ima zakonita zastopnica še enega otroka za katerega prejema

preživnino 35.000,00 SIT, pri ugotovljenih potrebah toženke v višini 60.000,00 SIT mesečno in ob upoštevanju otroškega dodatka, ki ga prejema toženka v višini 23.738,00 SIT, je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, določila 129. člena ZZZDR, saj določena preživnina 34.010,00 SIT ne ustreza vsebini tega zakonskega določila in je po mnenju pritožbenega sodišča preživnina, ki ustreza temu zakonskemu določilu glede na ugotovljene okoliščine

25.000,00 SIT mesečno.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se preživnina, ki je bila določena s sodbo okrajnega sodišča z dne 06.10.1999 in sodbo višjega sodišča z dne 13.09.2000 in ki po obvestilu centra za socialno delo z dne 05.04.2004 od 01.04.2004 dalje znaša 34.010,00 SIT, zniža tako, da je toženec dolžan plačevati za ml. od 01.01.2005 dalje na 25.000,00 SIT znižano preživnino na roke otrokove matere zakonite zastopnice, pri čemer je do pravnomočnosti sodbe zapadle obroke dolžan plačati v 15 dneh, v bodoče dospevajoče obroke pa do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec vse do prve uskladitve preživnin z gibanjem življenjskih stroškov in plač, od tedaj dalje pa v valoriziranem znesku v skladu z obvestilom pristojnega centra za socialno, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega posameznega obroka, do plačila, pod izvršbo.

Vsaka stranka nosi svoje stroške pravdnega postopka.

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti 12.056,00 (dvanajst tisoč šestinpetdeset 00/100) SIT pritožbenih stroškov, v 15 dneh, pod izvršbo.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika s katerim je zahteval, da se mu preživninska obveznost za ndl. toženko od

01.01.2005 zniža od 34.010,00 SIT na 10.000,00 SIT mesečno.

Tožnik s pravočasno pritožbo izpodbija takšno odločitev sodišča prve stopnje, uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in predlaga spremembo izpodbijane sodbe tako, da se njegovemu tožbenemu zahtevku v celoti ugodi.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba je delno utemeljena.

Potrebe ndl. toženke je sodišče ocenilo na 60.000,00 SIT tako v postopku za določitev preživnine pred okrajnim sodiščem, kakor tudi v tem postopku, zato se izkažejo pritožbena izvajanja, da potrebe ndl. toženke ne znašajo toliko za neutemeljena že zato, ker je bila toženka takrat stara tri leta, sedaj pa obiskuje osnovno šolo, kar bi že samo po sebi pomenilo povečanje, nikakor pa ne zmanjšanje njenih potreb.

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo spremenjene okoliščine tako na strani tožnika, kakor tudi na strani zakonite zastopnice toženke (132. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - ZZZDR). Tožniku sta se po določitvi preživnine leta 1999 rodila še dva otroka, eden leta 2002 in eden leta 2004. Tožnik je poročen, prejema osebni dohodek v višini 133.223,00 SIT, njegova soproga pa med 60.000,00 SIT in 70.000,00 SIT mesečno.

Tožnik je ob določitvi preživnine prejemal osebni dohodek v višini 93.536,00 SIT. Prav tako so se spremenile okoliščine na strani zakonite zastopnice ndl. toženke. Ob določitvi preživnine je bila zakonita zastopnica zaposlena in je prejemala osebni dohodek v višini 67.400,00 SIT, sedaj dobiva socialno pomoč v višini 41.160,00 SIT in ima še enega otroka za katerega pa prejema preživnino 35.000,00 SIT.

Glede na tako ugotovljene spremenjene okoliščine (132. člen ZZZDR) - da sta se tožniku rodila še dva otroka leta 2002 in 2004

- da prejema dohodek v višini 133.223,00 SIT, ob določitvi preživnine pa 93.536,00 SIT - da njegova soproga prejema dohodek med 60.000,00 SIT in 70.000,00 SIT mesečno - da je bila zakonita zastopnica v času določitve preživnine

zaposlena in je prejemala osebni dohodek 67.400,00 SIT, sedaj pa prejema socialno pomoč 41.140,00 SIT - da ima zakonita zastopnica še enega otroka za katerega prejema

preživnino 35.000,00 SIT, pri ugotovljenih potrebah toženke v višini 60.000,00 SIT mesečno in ob upoštevanju otroškega dodatka, ki ga prejema toženka v višini 23.738,00 SIT, je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, določila 129. člena ZZZDR, saj določena preživnina 34.010,00 SIT ne ustreza vsebini tega zakonskega določila in je po mnenju pritožbenega sodišča preživnina, ki ustreza temu zakonskemu določilu glede na ugotovljene okoliščine

25.000,00 SIT mesečno.

Ob pravilni uporabi materialnega prava in ko ob uradnem preizkusu zadeve ni našlo bistvenih kršitev določb postopka na katera mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP) je pritožbeno sodišče v skladu določila 4. točke

158. člena ZPP izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je določeno preživnino znižalo na 25.000,00 SIT mesečno, kar pa bo tožnik zmogel brez škode za preživljanje sebe in svoje družine.

O stroških pravdnega postopka je pritožbeno sodišče odločilo po prostem preudarku (413. člen ZPP). Pri tem pa je upoštevalo, da so se razmere tako na strani tožnika kakor tudi na strani zakonite zastopnice spremenile tako, da je bilo nujno o višini preživnine ponovno odločati.

Tožnik je s pritožbo uspel glede 40 %, zato mu je tožena stranka dolžna povrniti njegove pritožbene stroške v enakem odstotku (drugi odstavek 154. člena v zvezi z drugim odstavkom 165. člena ZPP). Sodišče je tožniku priznalo 200 točk za sestavo pritožbe, 20 točk za prejem sodbe in obvestilo stranki in 2 % materialne stroške, kar znaša 30.140,00 SIT, 40 % tega pa 12.056,00 SIT.