Jedro

Glede na predlagano sredstvo izvršbe (rubež, cenitev, hramba in prodaja premičnin) je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima sedež oziroma prebivališče vsak od dolžnikov. Glede na določbo 49. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je, ker gre za dva dolžnika, ki sta materialna sospornika, za oba krajevno pristojno sodišče, ki je krajevno pristojno za enega izmed njiju.

Izrek

Za odločanje v tem izvršilnem postopku je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

Obrazložitev

1. Po 24. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), lahko sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena kot pristojnemu sodišču, pa meni, da je pristojno drugo sodišče, pošlje zadevo sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti. Ker sta okrajni sodišči v Ljubljani in v Krškem na območju Višjega sodišča v Ljubljani, je po prvem odstavku 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ za odločanje o sporu pristojno Višje sodišče v Ljubljani.

2. V obravnavani zadevi je upnik pri Okrajnem sodišču v Krškem zoper dolžnika R d.o.o. ter S. R. dne 2. 7. 2012 vložil predlog za izvršbo na podlagi pravnomočne in izvršljive sodbe in kot izvršilno sredstvo navedel rubež, cenitev, hrambo in prodajo premičnin, ki so v lasti navedenih dolžnikov, in se nahajajo na naslovu dolžnikov ali na kateremkoli drugem naslovu.

3. S sklepom z dne 14. 6. 2012 je Okrajno sodišče v Krškem sklenilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v zadevi, ter da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani kot pristojnemu sodišču. V obrazložitvi sklepa je sodišče navedlo, da je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na katerega območju ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče oziroma sedež.

4. Okrajno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo, ker je vpogledalo v podatke sodnega registra ter ugotovilo, da ima prvi dolžnik sedež na E. ulici v Krškem in ne več na K. 7 v Ljubljani, pri čemer je bil sedež družbe spremenjen že pred vložitvijo predloga za izvršbo, in sicer 31. 5. 2012. Ker je naslov oziroma sedež obeh dolžnikov v Krškem, je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

5. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.