Jedro

Ker je tožnik tožbo poslal z navadno poštno pošiljko in jo je sodišče prejelo 16. 7. 2020, torej po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe, je tožba vložena prepozno.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je 16. 7. 2020 po navadni pošti vložil tožbo zoper uvodoma navedeno odločbo, v kateri je predlagal, naj sodišče tožbi ugodi, izpodbijano odločbo razveljavi in vrne zadevo v ponovno odločanje.

2. Toženka je v odgovoru na tožbo predlagala, naj sodišče tožbo primarno zavrže, podrejeno pa kot neutemeljeno zavrne.

3. Tožba je prepozna.

4. Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo v upravnem sporu vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. V skladu s 36. členom ZUS-1 mora sodišče po prejemu tožbe opraviti predhodni preizkus in tožbo s sklepom zavreči, če ugotovi obstoj katerega od razlogov iz 1. do 8. točke prvega odstavka tega člena. Med te razloge spada tudi, da je tožba vložena prepozno ali prezgodaj (2. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1).

5. Sodišče ugotavlja, da iz podatkov na vročilnici, ki se nahaja v dokumentaciji upravnega spisa (katerega je sodišču posredovala toženka), izhaja, da je bila izpodbijana odločba Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Bpp 142/2020 z dne 11. 6. 2020, s katero je bil postopek odločanja v tej zadevi končan, tožniku vročena 15. 6. 2020. To pomeni, da se je 30-dnevni zakonski rok za vložitev tožbe v upravnem sporu iztekel 15. 7. 2020. Ker je tožnik tožbo poslal z navadno poštno pošiljko in jo je sodišče prejelo 16. 7. 2020, torej po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožbe, je tožba vložena prepozno (prvi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP,1 v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).

6. O navedeni ugotovitvi je sodišče pred izdajo tega sklepa s pozivom I U 984/2020-15 z dne 11. 9. 2020, ki je bil tožniku vročen 14. 9. 2020, seznanilo tožnika in mu dalo možnost izjave oziroma da poda ustrezne navedbe in ponudi dokaze o tem, vendar tožnik v zvezi s tem v danem roku (in tudi ne do dneva izdaje tega sklepa) ni navedel oziroma izkazal ničesar drugega, saj na poziv ni odgovoril. 7. Glede na to je sodišče tožbo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo. Sodišče dodaja, da je bil tožnik v pravnem pouku v izpodbijani odločbi pravilno poučen o roku 30 dni od prejema te odločbe za vložitev tožbe pri Upravnem sodišču RS.

8. Sodišče je odločilo po predsedniku senata na podlagi tretjega odstavka 36. členaZUS-1. 1 Prvi odstavek 112. člena ZPP določa: "Če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče."