Jedro

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da v izrek izpodbijanega sklepa ne spadajo določbe Zakona o dedovanju, na podlagi katerih je sodišče odločalo o izročitvi premoženja Republiki Sloveniji. Slednje namreč spada v obrazložitev sklepa.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da ni zakonske podlage, ki bi v okviru 128. in 129. člena ZD Republiki Sloveniji omogočala omejitev dedovanja zgolj na določene pravice oz. stvari. Zato je sodišče prve stopnje pravilno premoženje izročilo Republiki Sloveniji na podlagi 9. in 128. člena ZD.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se II. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da v celoti glasi: "Zapuščina zapustnika A. A. iz I. točke izreka tega sklepa se izroči Republiki Sloveniji, do celote."

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine in potem zapuščino izročilo Republiki Sloveniji v skladu z 9. in 128. členom Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD).

2.Zoper sprejeto odločitev se pritožuje Republika Slovenija, navaja, da je sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, saj ne bi smelo odločati v skladu z drugim odstavkom 128. člena ZD. Gre za zapuščino brez dedičev, zato bi moralo odločiti na podlagi 9. člena ZD, saj se je Republika Slovenija z vlogo z dne 24. 12. 2018 odpovedala omejitvi dedovanja na premičnini in osebnem vozilu.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Pritožbeno sodišče preizkusi sklep sodišča prve stopnje v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, pri tem pa pazi po uradni dolžnosti na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje, ter 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in na pravilno uporabo materialnega prava (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP). Določbe ZPP so uporabljene na podlagi 163. člena Zakona o dedovanju (ZD).

5.Sodišče druge stopnje ugotavlja, da v izrek izpodbijanega sklepa ne spadajo določbe Zakona o dedovanju, na podlagi katerih je sodišče odločalo o izročitvi premoženja Republiki Sloveniji. Slednje namreč spada v obrazložitev sklepa.

6.Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da po zapustniku ni dedičev oz. so se vsi dediči odpovedali dedovanju. S tem so izpolnjeni pogoji iz 9. člena ZD, ki določa da zapuščina brez dedičev postane lastnina Republike Slovenije, razen, če se takšna zapuščina prenese v stečajno maso stečaja zapuščine brez dedičev. Republika Slovenija je podala predlog za omejitev dedovanja, v skladu s 128. členom ZD, za terjatev iz naslova izplačane denarne socialne pomoči v višini 14.536,15 EUR. Tekom postopka je predlagala omejitev zgolj na denarnih sredstvih v višini 170,83 EUR, saj bi omejitev na motornem kolesu in nepremičnini zanjo predstavljala nesorazmeren strošek.

7.129. člen ZD določa, da se Republika Slovenija ali občina, iz proračuna katere se je financirala pomoč zapustniku v skladu s predpisi o socialnem varstvu, lahko odpove pravici do povračila te pomoči, če so zapustnikovi dediči njegov zakonec ali njegovi otroci, ki so sami potrebni pomoči, ali če bi premoženje, ki bi postalo lastnina Republike Slovenje ali občine, predstavljalo zanjo breme ali bi zaradi upravljanja ali razpolaganja s to lastnino imela nesorazmerne stroške. Republika Slovenija se lahko odpove pravici v treh mesecih od dneva, ko je bila obveščena o uvedenem dedovanju.

8.Sodišče druge stopnje ugotavlja, da ni zakonske podlage, ki bi v okviru 128. in 129. člena ZD Republiki Sloveniji omogočala omejitev dedovanja zgolj na določene pravice oz. stvari. Zato je sodišče prve stopnje pravilno premoženje izročilo Republiki Sloveniji na podlagi 9. in 128. člena ZD.

9.Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje izpodbijani sklep v II. točki izreka spremenilo tako, da je črtalo določbe zakona, na podlagi katerih je premoženje bilo izročeno Republiki Sloveniji (3. točka 365. člena ZPP) v zvezi s 163. členom ZD.

-------------------------------

1I Cp 529/2024 z dne 27. 8. 2024