Jedro

Pri tožniku - invalidu III. kategorije invalidnosti je do popolne izgube delovne zmožnosti oziroma I. kategorije invalidnosti prišlo dne 28. 1. 2011. Ker gre za spremembo v stanju invalidnosti, ima pravico do invalidske pokojnine od dne 1. 2. 2011 dalje, to je s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku sprememb.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišče prve stopnje v II. točki izreka spremeni tako, da se datum 14. 1. 2008 nadomesti z datumom 28. 1. 2011, datum 1. 2. 2008 pa z datumom 1. 2. 2011.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo tožbenemu zahtevku tožnika ugodilo, odpravilo odločbi toženca št. ... z dne 1. 3. 2011 in št. ... z dne 2. 11. 2010 (I. točka izreka) in tožnika razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti zaradi posledic bolezni od 14. 1. 2008 dalje in mu od 1. 2. 2008 dalje priznalo pravico do invalidske pokojnine (II. točka izreka) ter tožencu naložilo, da je dolžan v roku 30 dni po pravnomočnosti te sodbe z novim upravnim aktom odločiti o višini in izplačevanju invalidske pokojnine (III. točka izreka).

Zoper II. točko sodbe je toženec vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da je sodišče zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 12. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP), ker je z odločitvijo poseglo v pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje. S sodbo opr. št. XII Ps 1769/2009 z dne 21. 10. 2011, potrjeno s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 442/2011 z dne 11. 1. 2012, je bil zavrnjen tožnikov tožbeni zahtevek na odpravo odločbe toženca št. ... z dne 1. 6. 2009 in razvrstitev tožnika v I. kategorijo invalidnosti ter priznanje pravice do sorazmernega dela invalidske pokojnine, ker je bilo ugotovljeno, da pri tožniku do izdaje odločbe z dne 1. 6. 2009 ni prišlo do izgube delovne zmožnosti in I. kategorije invalidnosti. S tem, ko je sodišče prve stopnje v tem postopku tožnika razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti od 14. 1. 2008 in mu priznalo pravico do invalidske pokojnine od 1. 2. 2008, je poseglo v pravnomočno sodbo opr. št. XII Ps 1769/2009. Tudi sicer je sodišče prve stopnje zmotno tožnika razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti s 14. 1. 2008 in mu zmotno priznalo pravico do invalidske pokojnine od 1. 2. 2008 dalje. Kot sledi iz sodnega spisa opr. št. XII Ps 1769/2009 je sodni izvedenec zaslišan na zadnjem naroku za glavno obravnavo (zapisnik z dne 21. 10. 2011) izpovedal, da je sprejemljiv datum 28. 1. 2011 in tudi sodišče prve stopnje ni našlo nobenega razloga, da ne bi sledilo mnenju sodnega izvedenca. Toženec se tudi ne strinja, da se je z mnenjem sodnega izvedenca strinjal, saj je v pripombah navedel, da je tožniku od 28. 1. 2011 mogoče ugotoviti popolno izgubo delovne zmožnosti.

Pritožba je utemeljena.

Pritožba utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje s tem, ko je tožnika zaradi posledic bolezni razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti od 14. 1. 2008 dalje in mu od 1. 2. 2008 dalje priznalo pravico do invalidske pokojnine, poseglo v pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje opr. št. XII Ps 1769/2009 z dne 21. 10. 2011, potrjeno z drugostopno sodbo opr. št. Psp 442/2011 z dne 11. 1. 2012 ter tudi v pravnomočne odločbe toženca, ki so bile predmet sodne presoje. S citirano sodbo je bil zavrnjen tožnikov tožbeni zahtevek, da se odpravi dokončna odločba toženca št. ... z dne 1. 6. 2009 in se ga razvrsti v I. kategorijo invalidnosti ter se mu prizna pravica do sorazmernega dela invalidske pokojnine, ker je bilo ugotovljeno, da pri tožniku do izdaje dokončne odločbe z dne 1. 6. 2009 še ni prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti in do I. kategorije invalidnosti.

Z izpodbijano sodbo pa je sodišče prve stopnje tožnika zaradi posledic bolezni razvrstilo v I. kategorijo invalidnosti od 14. 1. 2008 dalje in mu od 1. 2. 2008 dalje priznalo pravico do invalidske pokojnine. Takšno odločitev je sodišče prve stopnje oprlo na izvedensko mnenje podano 23. 6. 2011, to je na isto mnenje, na katero je svojo odločitev oprlo sodišče prve stopnje v pravnomočno zaključenem postopku s sodbo opr. št. XII Ps 1769/2009 z dne 21. 10. 2011. V izvedenskem mnenju z dne 23. 6. 2011 je sodni izvedenec sprva res menil, da je pri tožniku prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti 14. 1. 2008. Vendar pa je glede na konkretne pripombe, ki jih je na takšno mnenje podal toženec in v katerih se izrecno ni strinjal z datumom nastanka invalidnosti, izvedenec v dopolnilnem mnenju, nato pa še na zaslišanju menil, da je datum 28. 1. 2011 sprejemljiv kot datum I. kategorije invalidnosti.

Glede na takšno mnenje sodnega izvedenca, ki ga je sodišče prve stopnje sprejelo, ker je ugotovilo, da je skladno z medicinsko dokumentacijo, je zmotno ugotovilo dejansko stanje o razvrstitvi tožnika v I. kategorijo invalidnosti od 14. 1. 2008, posledično pa je nepravilno uporabilo tudi materialno pravo, konkretno določbo 163. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 106/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPIZ-1). V 2. odstavku 163. člena ZPIZ-1 je določeno, da če nastanejo v stanju invalidnosti ali telesne okvare spremembe, zaradi katerih določena pravica preneha ali se spremeni, ta pravica preneha ali se spremeni s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku spremembe.

V obravnavanem primeru je pri tožniku do sprememb v stanju invalidnosti in do popolne izgube delovne zmožnosti ter do I. kategorije invalidnosti v skladu s 3. alineo 2. odstavka 60. člena ZPIZ-1 prišlo 28. 1. 2011, pravica do invalidske pokojnine pa mu v skladu s citirano določbo 163. člena ZPIZ-1 gre od 1. 2. 2011. To je prvi naslednji mesec po nastanku sprememb v stanju invalidnosti, saj je bil tožnik pred tem delovni invalid III. kategorije invalidnosti.

Glede na vse obrazloženo je pritožbeno sodišče toženčevi pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. točka izreka) v skladu s 4. alineo 358. člena ZPP spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka.