Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-297/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-297/97

24. 3 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., ki jo zastopa pooblaščenec B. B., oba iz Ž. na seji senata dne 24. marca 2000

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 81/97 z dne 9. 9. 1997 v zvezi z odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 1367/94 z dne 9. 11. 1995 in z odločbo Sodišča združenega dela v Ljubljani št. S 4321/92 z dne 23. 3. 1994 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnica ni uspela z zahtevkom, da ji mora bivši delodajalec izplačati počitniški regres. Tudi revizija je bila zavrnjena kot neutemeljena.

2.Zoper vse tri sodne odločbe vlaga ustavno pritožbo in predlaga njihovo razveljavitev.

3.V ustavni pritožbi zatrjuje nasploh kršitev človekovih pravic, konkretno pa kršitev pravice do osebnega dostojanstva (34. člen Ustave). To trditev utemeljuje s tem, da je nasprotni udeleženec, njen bivši delodajalec, nekim drugim delavkam v enakih dejanskih okoliščinah priznal počitniški regres; ker ga ni priznal tudi njej, pomeni to po njenem razlaganju delitev na več in manj vredne, kamor da so razporedili njo.

4.V izpodbijanih sodnih odločbah ni šlo za to, ali je nasprotni udeleženec komu drugemu priznaval počitniški regres, temveč za vprašanje, ali ima pritožnica pravni temelj, da tak regres zahteva; v revizijski sodbi pa, ali so s prvima sodnima odločbama bistveno kršene določbe pravdnega postopka oziroma zmotno uporabljeno materialno pravo. Z odločitvijo o tem, naj je že pritožnici v prid ali ne, njena pravica do osebnega dostojanstva ne more biti kršena.

5.Drugih kršitev pritožnica izrecno ne zatrjuje in jih tudi Ustavno sodišče ne vidi.

6.Senat Ustavnega sodišče je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

P r e d s e d n i k

dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia