Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Cst 217/2016

ECLI:SI:VSLJ:2016:CST.217.2016 Gospodarski oddelek

nadomestilo upravitelja za razdelitev prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Višje sodišče v Ljubljani
6. april 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Osebe, ki v okviru drugega pravnega razmerja opravljajo delo za plačilo, so v skladu z drugo alinejo prvega odstavka 20. člena ZPIZ-2, pri opravljanju tega dela obvezno zavarovane za invalidnost in smrt, ki je posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni, če na podlagi tega dela niso vključene v zavarovanje po 18. ali 16. členu ZPIZ-2 in kadar se plačilo za opravljeno delo ali storitev šteje za dohodek, ki ni oproščen plačila dohodnine in ni drug dohodek po zakonu, ki ureja dohodnino. Navedeni prispevek zavezanci plačajo tudi od nagrade stečajnemu upravitelju, likvidacijskemu upravitelju in upravitelju prisilne poravnave.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru upravitelja z dne 19. 1. 2016 (proc. dej. 388) zoper 4. točko izreka sklepa o odmeri nadomestila upravitelju za razdelitev z dne 13. 1. 2016 (proc. dej. 382) ugodi in se sorazmerni del nadomestila upravitelja za razdelitev posebne razdelitvene mase iz prve alineje 2. točke tega sklepa (v znesku 25.605,04 EUR) poveča za 8,85 % prispevka za posebne primere zavarovanja, kar znaša 2.266,05 EUR in za 0,53% prispevka za poškodbe pri delu in poklicne bolezni, kar znaša 135,71 EUR.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (proc. dej. 396) ugovor upravitelja z dne 19. 1. 2016 (proc. dej. 388) zoper 4. točko sklepa o odmeri nadomestila upravitelju za razdelitev z dne 13. 1. 2016 (proc. dej. 382) zavrnilo.

2. Upravitelj je zoper sklep vložil pravočasno pritožbo (proc. dej. 398) zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava (pritožbeni razlogi po prvem odstavku 338. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Pritožbenemu sodišču je predlagal, naj izpodbijani sklep spremeni tako, da nadomestilo upravitelja za razdelitev poveča tudi za prispevke za posebne primere zavarovanja v višini 8,85% in prispevke za poškodbe pri delu in poklicne bolezni v višini 0,53% ter v celoti ugodi njegovemu ugovoru z dne 19. 1. 2016. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je predlog upravitelja za odmero prispevkov za posebne primere zavarovanja v višini 8,85% po Zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (v nadaljevanju ZPIZ-2) in prispevkov za poškodbe pri delu in poklicne bolezni v višini 0,53% po Zakonu o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (v nadaljevanju ZZVZZ) zavrnilo, ker v ZFPPIPP in Pravilniku o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških, do katerih je upravitelj v teh postopkih upravičen, ni pravne podlage za povečanje nadomestila za te prispevke.

5. Pritožnik pravilno opozarja, da je tako stališče pravno zmotno. Sodišče prve stopnje bi moralo upoštevati, da se navedeni prispevki od nagrade stečajnega upravitelja obračunavajo in plačujejo v breme oseb, pri katerih zavarovanci dosegajo navedene dohodke. To je določeno s prej citiranima zakonoma, ki sta specialna zakona, ki urejata obveznost plačevanja spornih prispevkov.

6. Osebe, ki v okviru drugega pravnega razmerja opravljajo delo za plačilo, so v skladu z drugo alinejo prvega odstavka 20. člena ZPIZ-2, pri opravljanju tega dela obvezno zavarovane za invalidnost in smrt, ki je posledica poškodbe pri delu ali poklicne bolezni, če na podlagi tega dela niso vključene v zavarovanje po 18. ali 16. členu ZPIZ-2 in kadar se plačilo za opravljeno delo ali storitev šteje za dohodek, ki ni oproščen plačila dohodnine in ni drug dohodek po zakonu, ki ureja dohodnino. Navedeni prispevek zavezanci plačajo tudi od nagrade stečajnemu upravitelju, likvidacijskemu upravitelju in upravitelju prisilne poravnave.

7. Iz tega naslova se plača prispevek za posebne primere zavarovanja po stopnji 8,85 %. Stopnja prispevka 001-81 stran 2/3 je določena s četrtim odstavkom 143. člena ZPIZ-2 in 8. členom Zakona o prispevkih za socialno varnost (ZPSV) in je enaka stopnji prispevka delodajalca. Osnova za plačilo prispevka za posebne primere zavarovanja je vsako posamezno plačilo za opravljeno delo oziroma storitev, prejeto na podlagi drugega pravnega razmerja, ki se po zakonu, ki ureja dohodnino, šteje za dohodek, razen če gre za plačilo, prejeto na podlagi drugega pravnega razmerja, na podlagi katerega je oseba zavarovana po tretjem do petem odstavku 20. člena ZPIZ-2 (148. člen ZPIZ-2).

8. Zavezanci za plačilo tega prispevka so pravne in fizične osebe, pri katerih zavarovanci iz druge alineje prvega odstavka 20. člena ZPIZ-2 dosegajo dohodke (prvi odstavek 154. člčena ZPIZ-2).(1)

9. Po 5. točki prvega odstavka 17. člena ZZVZZ so obvezno zdravstveno zavarovane za primer poškodbe pri delu in poklicne bolezni tudi osebe, ki v okviru drugega pravnega razmerja opravljajo delo oziroma storitev za plačilo, če se plačilo, prejeto na podlagi tega pravnega razmerja na podlagi zakona, ki ureja dohodnino, šteje za dohodek in ni oproščeno plačila dohodnine ali ni drug dohodek na podlagi zakona, ki ureja dohodnino ter na podlagi tega dela oseba ni že zavarovana za poškodbo pri delu in poklicno bolezen po 16., 18. ali na podlagi drugih točk 17. člena ZZVZZ. Ta prispevek se plačuje po stopnji 0,53 % od vsakega posameznega plačila za opravljeno delo oziroma storitev, prejeto na podlagi drugega pravnega razmerja, ki se po zakonu, ki ureja dohodnino, šteje za dohodek in ni oproščeno plačila dohodnine ali ni drug dohodek na podlagi zakona, ki ureja dohodnino (tretja alineja 2. točke prvega odstavka 49. člena v zvezi z 5. točko prvega odstavka 17. člena ZZVZZ).

10. Ker je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani del prvostopenjskega sklepa spremenilo tako, da se ugovoru upravitelja ugodi, kot izhaja iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.

Op. št. (1): Dohodnina, dohodek iz zaposlitve, Dohodki iz drugega pogodbenega razmerja, Podrobnejši opis, 2. izdaja, januar 2016, pdf, dostopno na naslovu; http:// www.fu.gov.si/fileadmin/Davki_in_druge_dajatve/Podrocja/Dohodnina/Dohodek_iz_zaposlitve/Opis/Podrobnejsi_opis_2_izdaja-Drugo_pogodbeno_razmerje.pdf

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia