Jedro

Obstoj procesnih predpostavk za vložitev tožbe mora izkazati tožnik, zato mora predložiti dokaze, da je uveljavljal varstvo pravic pri delodajalcu, preden je zahteval sodno varstvo. Zgolj pavšalne navedbe tožnika o tem, da se je predhodno obrnil s svojo pritožbo na pristojni organ tožene stranke - delodajalca, ne zadostujejo.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrglo tožnikovo tožbo za razveljavitev sklepa skupščine tožene stranke z dne 3.9.1998 o razporeditvi tožnika na drugo delovno mesto oz. k drugemu delodajalcu. Pri tem je ugotavljalo, da tožnik predhodno pri toženi stranki ni uveljavljal varstvo pravic in zato skupščina 3.9.1998 njegove razporeditve k drugemu delodajalcu sploh ni obravnavala, tako da procesne predpostavke za vložitev tožbe na strani tožnika niso bile podane.

Zoper gornji sklep se pritožuje tožnik iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga njegovo razveljavitev. Pri tem zatrjuje, da se je tudi on predhodno obrnil s svojo pritožbo na pristojni organ tožene stranke.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče soglaša z zaključki sodišča prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa, da tožnik ni izkazal obstoja procesnih predpostavk za vložitev tožbe v smislu določb 2. odst. 83. člena ZTPDR. Tudi v pritožbi za svoje pavšalne trditve, da se je pri toženi stranki pritožil, tožnik ne navaja in ne predloži nobenih dokazov. Ker zakonite predpostavke za vložitev tožbe v tem primeru niso bile izkazane, je prvostopno sodišče tožnikovo tožbo utemeljeno zavrglo. Tožnik zato s svojo pritožbo ni mogel uspeti.