Jedro

Če pomanjkljivosti tožbe niso odpravljene, se tožba zavrže.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče je po ugotovitvi, da tožba, vložena 15. 12. 2025, ni popolna, na podlagi prvega odstavka 31. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), tožnika s pozivom I U 2112/2025-5 z dne 22. 1. 2026 pozvalo, da v roku 15 dni odpravi pomanjkljivosti tožbe in ga opozorilo, da bo sodišče tožbo zavrglo, če ne bo ravnal v skladu s pozivom sodišča.

2.V konkretnem primeru tožnik v tožbi izrecno ne pove, kdo je tožena stranka niti ne postavi tožbenega zahtevka glede na zahteve ZUS-1, k tožbi pa tudi ne priloži nobenega upravnega akta, ki bi se s tožbo v upravnem sporu lahko izpodbijal. Prav tako ne razloži, kako in v čem naj se upravni akt odpravi.

3.Tožnik tožbe ni popravil v postavljenem roku. Iz vročilnice izhaja, da je tožnik poziv sodišča prejel 18. 1. 2026, zato se je postavljeni 15-dnevni rok iztekel 2. 2. 2026. Da bi sodišče lahko upoštevalo odpravo pomanjkljivosti tožbe, bi morala biti pomanjkljivost odpravljena pravočasno. Čeprav je rok 15 dni za odpravo pomanjkljivosti tožbe določilo sodišče (torej ne gre za zakonsko določen rok, temveč za sodni rok), pa s potekom tega roka nastopi prekluzija, zato sodišče prepozno opravljenega procesnega dejanja ne sme upoštevati.

4.Poleg tega tožnik v odgovoru na poziv sodišča ni odpravil nobene pomanjkljivosti tožbe, na katere ga je sodišče opozorilo v pozivu. Tožnik tako tudi v odgovoru ne navede, kateri upravni akt izpodbija (njegove opravilne številke), niti ga ne predloži. Prav tako ne navede tožene stranke niti ne postavi tožbenega zahtevka oziroma drugače ne pojasni, kaj naj sodišče v upravnem sporu sploh stori. Navaja zgolj, da želi, da sodišče zadevo reši v njegovo zadovoljstvo.

5.Ker pomanjkljivosti tožbe v danem roku niso bile odpravljene, tako da v tožbi ni naveden izpodbijani akt niti mu ni priložen, tožba ne vsebuje tožbenega zahtevka in v upravnem sporu ni navedena tožena stranka, zaradi česar zadeve sodišče ne more obravnavati, je sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 in četrtega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se uporablja v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, tožbo s sklepom zavrglo.