- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 81/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.81.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za sojenje v gospodarskih sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so pristojna okrožna sodišča.
Izrek
V tej zadevi je pristojno za odločanje Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Kranju se je s sklepom opr. št. I Pg 294/98-8 z dne 13.9.1999 izreklo za stvarno nepristojno. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju, ki naj bi bilo stvarno in krajevno pristojno za odločanje.
Okrajno sodišče v Kranju meni, da gre v tej zadevi za gospodarski spor, saj sta pravdni stranki osebi, ki jih našteva 481. člen ZGD. Po določbi 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP pa je za sojenje v gospodarskih sporih pristojno okrožno sodišče. Zato je zadevo poslalo naslovnemu sodišču, da reši spor o pristojnosti (1. odst. 24. člena Zakona o pravdnem postopku).
Višje sodišče v Ljubljani je o negativnem kompetenčnem sporu odločilo na podlagi 1. odst. 25. člena ZPP.
Tožeča stranka v tožbi navaja, da tožena stranka kljub izteku najemne pogodbe ni izpraznila in predala najetih poslovnih prostorov in zato to zahteva s tožbo. Za tako vrsto spora določa 4. točka 2. odst. 30. člena ZPP stvarno pristojnost okrajnih sodišč. Ker sta obe pravdni stranki gospodarski družbi, pa je potrebno po določbi 1. točke 481. člena ZPP uporabiti pravila, ki veljajo za gospodarske spore. Za gospodarske spore so po določbi 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP stvarno pristojna okrožna sodišča. ZPP tako vsebuje dve pravili o stvarni pristojnosti, ki si nasprotujeta. Nasprotje je potrebno razrešiti s pomočjo razlage. Določba 4. točke 2. odst. 30. člena ZPP je umeščena med splošne določbe in zato predstavlja splošno pravilo.
Drugače je z določbo 1. točke 481. člena ZPP. Ta je uvrščena v tretji del ZPP (posebni postopki). Kot specialnejša določba mora imeti (v povezavi z določbo 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP) prednost pred splošnejšo določbo. Za sojenje v gospodarskih sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so zato pristojna okrožna sodišča. Na podlagi zgoraj navedenih razlogov je zato sodišče druge stopnje odločilo, da je v predmetni zadevi pristojno za odločanje Okrožno sodišče v Kranju, kateremu bo zadevo odstopilo v reševanje.