Up-122/95

4.4.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi Z.B. iz Ž., ki jo zastopa M.N., odvetnica iz C. na seji dne 4. aprila 1996

s k l e n i l o :

Postopek odločanja o ustavni pritožbi Z.B. zoper:

1.sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 105/95 z dne 24.7.1995 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 234/95 z dne 13.7.1995,

2.sklep Višjega sodišča v Celju št. Kp 144/95 z dne 9.8.1995 v zvezi z sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 254/95 z dne 2.8.1995,

3.sklep Višjega sodišča v Celju št. Kp 156/95 z dne 23.8.95 v zvezi z sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 264/95 z dne 17.8.1995

se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnica je z ustavno pritožbo, vloženo dne 1.9.1995, izpodbijala sodbo Vrhovnega sodišča, s katero je zavrnilo pritožničino zahtevo za varstvo zakonitosti kot neutemeljeno in sklepa Višjega sodišča v Celju, s katerima je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožničino pritožbo zoper sklepa senata Okrožnega sodišča o podaljšanju pripora. Pritožnica meni, da ji je bila z izpodbijano sodbo in izpodbijanima sklepoma kršena pravica iz 20. člena Ustave. Pritožnica predlaga, da Ustavno sodišče izpodbijane akte razveljavi in zoper njo odrejen pripor odpravi.

2.Senat Ustavnega sodišča je na seji dne 12.9.1995 sprejel ustavno pritožbo v obravnavo. Ustavna pritožba je bila v skladu z določbo 56. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljnjem besedilu: ZUstS) predložena Vrhovnemu sodišču in Višjemu sodišču v Ljubljani. Vrhovno sodišče v svojem odgovoru z dne 14.9.1995 navaja, da je v postopku za varstvo zakonitosti odločalo v okviru svojih pooblastil v zvezi s tem izrednim pravnim sredstvom.

3.Z dopisom z dne 19.9.1995 je pritožničina zagovornica sporočila, da je bil s sklepom senata Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 288/95 z dne 14.9.1995 pripor zoper pritožnico odpravljen. Pritožnica je bila izpuščena na prostost dne 14.9.1995.

4.Glede na to, da je bil pripor zoper pritožnico odpravljen, je Ustavno sodišče pozvalo pritožnico, da se izjavi, ali ima še pravni interes, da Ustavno sodišče odloči o njeni ustavni pritožbi. Pritožničina zagovornica je z dopisom z 14.3.1996 sporočila, da umika ustavno pritožbo pritožnice. Zato je Ustavno sodišče postopek odločanja o ustavni pritožbi ustavilo.

5.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Tone Jerovšek