Jedro

Po določbi 1. odst. 30. člena ZPP so za sojenje v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR pristojna Okrajna sodišča. V predmetni zadevi pa gre prav za takšen spor.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Iz podatkov v spisu izhaja, da je Okrožno sodišče v Ljubljani prejelo predmetno zadevo v reševanje, potem ko je Okrajno sodišče v Ljubljani - centralni oddelek za verodostojno listino s sklepom opr. št. VL 25297/2008 z dne 10. 11. 2008, razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine opr. št. VL 25297/2008 z dne 14. 05. 2008 v delu, v katerem je dovoljena izvršba. Pri tem je še odločilo, da bo o zahtevku v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, saj šteje, da je glede na vrednost spora pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, hkrati pa ocenjuje, da glede na vsebino spora le-ta ne predstavlja gospodarskega spora.

Višje sodišče v Ljubljani kot sodišče, ki je pristojno za odločanje o sporu o pristojnosti med Okrajnim in okrožnim sodiščem z območja Ljubljane po določbi 1. odst. 25. člen ZPP ugotavlja, da je stališče Okrožnega sodišča v Ljubljani o tem, da ni pristojno za odločanje o tej zadevi pravilno. Predmetni spor ne predstavlja gospodarskega spora, saj je tožena stranka le fizična oseba, ki dolguje tožeči stranki določen denarni znesek, ki izvira iz pogodbenega odnosa s tožečo stranko po zavarovalni pogodbi. Iz tega izhaja, da ne gre za spor, za katera veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih po določbi 1. odst. 481. člena ali po določbi 482. člena v zvezi s 7. točko 2. odst. 32. člena ZPP.

Po določbi 1. odst. 30. člena ZPP so za sojenje v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, pristojna Okrajna sodišča. V predmetni zadevi pa gre prav za takšen spor.