- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 2941/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:III.CP.2941.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja v zvezi z vknjižbo in izvršbo.Ali je pritožnik lahko uspešno izpodbijal sklep o izvršbi, če je predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sklepa o izvršbi?
- Utemeljenost pritožbe.Ali so bili razlogi za pritožbo utemeljeni in ali je sodišče pravilno ravnalo pri odločanju?
- Postopek vknjižbe in izvršbe.Ali je sodišče pravilno opravilo zaznambo izvršbe in vpis hipoteke na podlagi obvestila sodišča?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče dovoli vknjižbo po stanju na dan prejema obvestila. Iz navedenega razloga pritožnik ne more uveljavljati, da je že predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sklepa o izvršbi. Če bo pritožnik s predlogom uspel, bo to razlog za za izbris dovoljenega vpisa in sicer zazname sklepa o izvršbi in vknjižbe hipoteke.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Izbriše se zaznamba nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pri nepremičninah družbe A. d.d., vl. št. 483 in 1198 k.o. Š. dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke za upnika A. d.o.o., J., za terjatve v zneskih 16,498.752,95 EUR, 74.197,08 EUR in 193.325,10 EUR vse s pripadki.
2. Zoper sklep se pritožuje zemljiškoknjižni lastnik A.d.d. Bistvo pritožbenih navedb je, da je predlagal razveljavitev klavzule pravnomočnosti sklepa o izvršbi in je iz tega razloga izpodbijani sklep preuranjen. Predlaga razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zaznambo izvršbe in vpis hipoteke je sodišče prve stopnje opravilo na podlagi obvestila Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 23.2.2010, ki mu je priložen tudi sklep o izvršbi VL 20565/2009 z dne 3.3.2009. Na obvestilu z dne 23.2.2010 je tudi potrdilo, da je sklep o izvršbi pravnomočen in izvršljiv.
5. Na podlagi določila 86. čl. in 88. čl. Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1, se zaznamba sklepa o izvršbi in vknjižba hipoteke opravi po uradni dolžnosti na podlagi obvestila sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Vse to je bilo v postopku pred sodiščem prve stopnje izpolnjeno. Neutemeljena je zato pritožbena navedba, da je sklep napačen, ker niso upoštevana določila 148. čl. Zakona o zemljiški knjigi in da je podana bistvena kršitev postopka iz 2. odst. 339. čl. ZPP, ker ni obrazložitve v izpodbijanem sklepu.
6.Sodišče dovoli vknjižbo po stanju na dan prejema zemljiškoknjižnega predloga oziroma po stanju na dan prejema obvestila (133. čl. in 147. čl. Zakona o zemljiški knjigi). Iz navedenega razloga pritožnik ne more uveljavljati, da je že predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sklepa o izvršbi. Če bo pritožnik s predlogom uspel, bo to razlog za izbris dovoljenega vpisa.
7. V pritožbi uveljavljeni razlogi niso podani. Pritožbo je bilo zato zavrniti in izbrisati zaznambo nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (3. točka 3. odst. 161. čl. Zakona o zemljiški knjigi).