Jedro

Odvetnik iz R Makedonije, ki zastopa tožnika, ni izkazal predpostavke (vpisa v imenik odvetnikov), ki jih določa ZOdv za zastopanje tujih odvetnikov pred sodišči v RS. Revizijo je tako vložila oseba, ki te pravice nima.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Zoper pravnomočno sodbo sta tožnika po odvetniku iz Ohrida, Republika Makedonija, dne 18. 3. 2009 vložila revizijo.

2. Revizija ni dovoljena.

3. Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 lahko dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, to je Zakon o pravdnem postopku – ZPP. Ta pa v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če ima opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija izredno pravno sredstvo v upravnem sporu, saj se vloži zoper pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje, torej zanjo velja določba drugega odstavka 22. člena ZUS-1 in primerno tudi določba četrtega odstavka 86. člena ZPP.

4. Po tretjem odstavku 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. V obravnavanem primeru je revizija vložena po odvetniku, ki ima sedež pisarne v Ohridu, Republika Makedonija. Po določbi 2. a člena Zakona o odvetništvu – ZOdv lahko tuj odvetnik, ki je v matični državi pridobil pravico do opravljanja odvetniškega poklica, v Republiki Sloveniji opravlja odvetniške storitve pod pogoji, ki jih določa ta zakon. Pravica opravljati odvetniški poklic se pridobi z vpisom v imenik odvetnikov oziroma odvetnic (tretji odstavek 1. člena ZOdv), ki ga vodi Odvetniška zbornica Slovenije. Tuj odvetnik se lahko vpiše v imenik tujih odvetnikov bodisi pod nazivom „odvetnik“ (34. a člen ZOdv) bodisi pod nazivom iz svoje države (34. č in 34. b člen ZOdv). Iz dopisa Odvetniške zbornice Slovenije z dne 6. 5. 2009 (v spisu U 2318/2006-25) izhaja, da odvetnik A.A. z Ohrida ni vpisan v nobenega od imenikov, ki jih skladno z ZOdv vodi Odvetniška zbornica Slovenije. Upoštevaje navedeno imenovani odvetnik v tem postopku ni izkazal predpostavke (vpisa v imenik odvetnikov), ki jih določa ZOdv, da bi lahko kot tuj odvetnik zastopal stranke pred sodišči v RS. Revizijo je tako vložila oseba, ki te pravice nima.

5. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.