- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep CDn 357/2012
ECLI:SI:VSKP:2012:CDN.357.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Načelo vrstnega reda v zemljiškoknjižnem pravuSodna praksa obravnava načelo vrstnega reda, ki določa, da se zemljiškoknjižni vpisi opravljajo po vrstnem redu, ki se določi ob prejemu predloga za vpis.
- Učinkovanje vpisa stvarne praviceSodba se ukvarja z vprašanjem, kdaj začne učinkovati vpis stvarne pravice in kako to vpliva na izvršilne postopke.
- Ustavitev izvršilnega postopka in vpliv na zemljiškoknjižne vpiseObravnava se tudi vprašanje, kako ustavitev izvršilnega postopka vpliva na že opravljene vpise in pravice upnikov.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Eno od temeljnih načel zemljiškoknjižnega prava je načelo vrstnega reda, ki v procesnem smislu pomeni, da se zemljiškoknjižne vpise opravlja po vrstnem redu, ki se določi v trenutku, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo predlog za vpis oziroma listino, na podlagi katere o vpisu odloča po uradni dolžnosti, v materialnem smislu pa načelo vrstnega reda pomeni, da se vrstni red stvarne pravice določi po trenutku, od katerega začne učinkovati vpis te pravice.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Mariboru zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca (zemljiškoknjižnega lastnika pri osnovnem položaju) zoper sklep, s katerim je zemljiškoknjižni pomočnik delno dovolil vpis zaznambe izvršbe in vknjižbo hipoteke, delno pa je predlog za vpis zavrnil. 2. Zoper sklep se nasprotni udeleženec pritožuje. Navaja, da je bil nad njim že 18.3.2010 uveden stečaj, v posledici je bil dne 12.5.2010 ustavljen izvršilni postopek In 1, nekatere nepremičnine, ki so predmet sklepa, pa so bile celo že prodane v okviru stečajnega postopka. Ker je izvršilni postopek že ustavljen (čeprav se je upnik zoper tak sklep pritožil), se razveljavijo opravljena dejanja, nova pa se ne opravijo. Plomba je zgolj pomožni vpis, ki na dejstvo, da upnik nima ločitvene pravice, ne vpliva.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Eno od temeljnih načel zemljiškoknjižnega prava je načelo vrstnega reda, ki v procesnem smislu pomeni, da zemljiškoknjižne vpise opravlja po vrstnem redu, ki se določi v trenutku, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo predlog za vpis oziroma listino, na podlagi katere o vpisu odloča po uradni dolžnosti, v materialnem smislu pa načelo vrstnega reda pomeni, da se vrstni red stvarne pravice določi po trenutku, od katerega začne učinkovati vpis te pravice. Iz podatkov spisa tako izhaja, da je zemljiškoknjižno sodišče obvestilo, na podlagi katerega je izvedlo izpodbijani vpis, prejelo 17.2.2010, potrditvah pritožnika pa je bil stečajni postopek uveden 18.3.2010, torej kasneje. Ker je trenutek začetka stečajnega postopka nastopil, ko se je postopek vpisa hipoteke in zaznambe izvršbe po uradni dolžnosti že začel, je sodišče prve stopnje pravilno dovolilo vpis. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka drugega odstavka 161. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1)