Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-224/18

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

8. 9. 2022

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Sama Kojca in Roberta Tomaža Kojca, oba Zgornja Polskava, na seji 8. septembra 2022

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega stavka tretjega odstavka 2. člena Zakona o partnerski zvezi (Uradni list RS, št. 33/16) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

Pobudnika izpodbijata prvi stavek tretjega odstavka 2. člena Zakona o partnerski zvezi (v nadaljevanju ZPZ), ki določa, da partnerja partnerske zveze ne moreta skupaj posvojiti otroka. Trdita in izkazujeta, da sta sklenila partnersko zvezo, zato po njunem mnenju izpodbijana zakonska določba neposredno posega v nujne pravice oziroma pravne interese. Izpodbijani ureditvi očitata neskladje s 14. členom Ustave in z 8. členom Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – EKČP).

Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes ob vložitvi pobude (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

Ustavno sodišče je že presojalo ustavnost izpodbijane določbe ZPZ. Z odločbo št. U-I-91/21, Up-675/19 z dne 16. 6. 2022 (Uradni list RS, št. 94/22) je med drugim (v 2. točki izreka) odločilo, da se prvi stavek tretjega odstavka 2. člena ZPZ razveljavi. Izpodbijana določba ZPZ je tako z objavo navedene odločbe Ustavnega sodišča v Uradnem listu Republike Slovenije, to je s 13. 7. 2022, prenehala veljati. To pomeni, da pobudnika že zato ne izkazujeta pravnega interesa za presojo ustavnosti izpodbijane določbe ZPZ.[1] Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Matej Accetto Predsednik

[1]Tako Ustavno sodišče med drugim že v sklepih št. U-I-213/19 z dne 3. 6. 2020, št. U-I-211/12 z dne 19. 4. 2013 in št. U-I-102/11, U-I-110/11 z dne 8. 3. 2012. Primerjaj tudi sklepa Ustavnega sodišča št. U-I-436/20 z dne 29. 11. 2021 in št. U-I-177/20 z dne 29. 11. 2021.

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia