- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 104/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.104.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnikov občutek prikrajšanosti v postopkih pred določenim sodiščem, v nobenem primeru ne predstavlja zadostnega razloga za delegacijo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnik je predlagal delegacijo na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku. Trdi, da Okrožno sodišče v Ljubljani ni primerno za odločanje, ker ima tožnik z njim slabe izkušnje v drugih sodnih postopkih, enako pa velja tudi za Okrožno sodišče v Kranju. Zato predlaga, da Vrhovno sodišče določi pristojnost Okrožnega sodišča v Celju.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Tožnikov občutek prikrajšanosti v postopkih pred določenim sodiščem, v nobenem primeru ne predstavlja zadostnega razloga za delegacijo.