Jedro

V skladu s 1. točko drugega odstavka 4. člena veljavnega zakona o sodnih taksah je potrebno za vsako izročeno vlogo plačati sodno takso. Okoliščina, da je vložil dolžnik ugovor po izteku roka, zaradi česar je bil ugovor neupoštevan, na samo obveznost plačila takse nima vpliva oziroma s tem taksna obveznost ne preneha.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dolžnik nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče ugotovilo, da dolžnik kot taksni zavezanec v predpisanem roku ni plačal takse za ugovor v višini 5.400,00 SIT in taksnega opomina v višini 450,00 SIT, zaradi česar mu je poleg navedenega naložilo še plačilo kazenske takse v višini 50 % pribitka na dolžno takso v znesku 2.925,00 SIT.

Zoper izdan sklep se pritožuje dolžnik, ki priznava, da ugotovljene takse ni poravnal. Meni, da takse ni dolžan poravnati, ker prvostopno sodišče njegovega ugovora, ki je bil poslan prepozno ni upoštevalo, poleg tega pa je svojo obveznost tudi v celoti poravnal. Pritožba ni utemeljena.

Kot priznava dolžnik v pritožbi je vložil dne 28.4.1992 zoper sklep o izdani izvršbi ugovor. Zato je tudi dolžan v skladu z 2. točko 2. člena in 1. točko drugega odstavka 4. člena Zakona o sodnih taksah za izročeno vlogo plačati sodno takso. Zatrjevana dejstva v pritožbi, da se njegova vloga ni upoštevala, ker je bila vložena prepozno in da je celotni dolg poravnal, na taksno obveznost ne vpliva, saj veljavni Zakon o sodnih taksah za takšne primere ne pozna izjeme. Dolžnikova taksna obveznost za plačilo sodne takse v izvršilnem postopku je po zgoraj navedenih določilih Zakona o sodnih taksah nastala že s tem, ko je dolžnik vložil svojo vlogo - ugovor.

Pritožbeni razlogi, ki jih navaja dolžnik tako niso podani. Glede na to je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP-a njegovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 166. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP in v zvezi s 14. členom ZIP-a. Ker dolžnik s pritožbo ni uspel, nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.