Jedro

V skladu z točko f pojasnila k tar. št. 2 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) mora upnik ob vložitvi predloga za izvršbo poleg takse za predlog v višini 800 točk, kar ob vrednosti točke 15,00 SIT znaša 12.000,00 SIT, plačati še takso za sklep o izvršbi, ki znaša še dodatnih 12.000,00 SIT. Upnik je tako pravilno obračunal in tudi plačal sodno takso za predlog in sklep o izvršbi v znesku 24.000,00 SIT.

Ker gre za stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (5. odst. 38. člena ZIZ), mu je potrebno priznati stroške plačila sodnih taks v priglašeni višini 24.000,00 SIT.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep o izvršbi v 3. točki izreka spremeni tako, da se stroški upnika odmerijo na 40.973,78 SIT.

Dolžnik je dolžan upniku v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 19.924,20 SIT.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je na predlog upnika dne 11.04.2000 izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v smislu 23. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju - ZIZ) in v 3. točki izreka navedenega sklepa odločilo, da se stroški upnika odmerijo na 29.078,00 SIT.

Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil v delu, ki se nanaša na odmero stroškov (3. točka izreka sklepa o izvršbi), zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Navedel je, da je sodišče upniku priznalo zgolj stroške v višini 29.078,00 SIT, čeprav samo odmerjena taksa za predlog in sklep o izvršbi znaša 24.000,00 SIT. Meni, da je upravičen do povračila vseh priglašenih stroškov. Predlagal je, da Višje sodišče sklep o izvršbi v izpodbijanem delu razveljavi, ter naloži dolžniku v plačilo vse stroške izvršilnega postopka, kot so predlagani v predlogu za izvršbo in stroške pritožbenega postopka.

Pritožba je utemeljena.

V 5. odst. 38. člena ZIZ je določeno, da je dolžnik dolžan upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo. Iz 3. točke izreka sklepa o izvršbi pa izhaja, da je sodišče prve stopnje upniku kot potrebne za izvršbo priznalo stroške sodnih taks v višini 12.000,00 SIT, stroške nagrade odvetniku za sestavo predloga za izvršbo v višini 150 točk, za dopis stranki v zvezi s prejemom odločbe in poročilo 10 točk, za poštne, administrativne in druge izdatke 2% od vsote točk, ter 19% DDV od vrednosti odvetniških storitev. Skupaj 29.078,00 SIT. Vendar pa mora v skladu s točko f pojasnila k tar. št. 2 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST), upnik ob vložitvi predloga za izvršbo poleg takse za predlog v višini 800 točk (2. odst. tar. št. 1 ZST), kar ob vrednosti točke 15,00 SIT znaša 12.000,00 SIT, plačati še takso za sklep o izvršbi, ki znaša še dodatnih 12.000,00 SIT (3. odst. tar. št. 2 ZST). Upnik je tako pravilno obračunal in ob vložitvi predloga za izvršbo tudi plačal sodno takso za predlog in sklep o izvršbi v znesku 24.000,00 SIT. Ker gre za stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (5. odst. 38. člena ZIZ), mu je potrebno priznati stroške plačila sodnih taks v priglašeni višini 24.000,00 SIT. Sodišče prve stopnje pa je pravilno štelo, da stroški za sestanek s stranko in pregled dokumentacije za izvršbo niso bili potrebni, saj so ti stroški že vsebovani v stroških za sestavo predloga za izvršbo. Nagrado odvetniku za sestavo predloga za izvršbo je sodišče prve stopnje priznalo v priglašeni višini 150 točk, kar ob vrednosti točke 87,40 SIT, skupaj z obračunanim 19 % DDV, znaša 15.600,90 SIT. Obvestilo ob prejemu sklepa o izvršbi, sodi med kratka obvestila in je zanj upnik upravičen do povračila stroškov v višini 10 točk, kar ob vrednosti točke 87,40 SIT, skupaj z obračunanim 19 % DDV znaša 1.040,06 SIT (4. točka tar. št. 33 Odvetniške tarife).

Upnik pa je upravičen še do 2 % od skupne cene storitev, kot povračilo za poštne, administrativne in druge izdatke (2. odst. 15. člena Odvetniške tarife), kar znaša 332,82 SIT.

Pravilna odmera upnikovih stroškov, ki so bili potrebni za izvršbo v skladu z določbami ZST in veljavno Odvetniško tarifo tako znaša 40.973,78 SIT.

Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbi upnika ugodilo in sklep v izpodbijanem delu na podlagi 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

Izrek o stroških pritožbenega postopka pa temelji na 2. odst. 165. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ. Sodišče druge stopnje je z novo odmero upniku priznalo dodatnih 11.895,78 SIT stroškov.

Glede na uspeh v pritožbenem postopku je dolžnik dolžan upniku v skladu z veljavno Odvetniško tarifo (v nadaljevanju O.T.) in ZST povrniti potrebne stroške za sestavo pritožbe v višini 100 točk (tar. št. 21/4 O.T.), kar ob vrednosti točke 90,00 SIT in obračunanem 19 % DDV znaša 10.710,00 SIT, za poštne in administrativne stroške v pavšalu (2 % od skupne cene storitve), kar znaša 214,20 SIT (2. odst. 15. člena O.T.) ter stroške sodne takse za pritožbo v višini 600 točk (tar. št. 3/2 v zvezi s tar. št. 1/1 ZST), kar ob vrednosti točke 15,00 SIT znaša 9.000,00 SIT. Skupaj 19.924,20 SIT.

Upniku pa ni piznalo 19 % DDV od poštnih, administrativnih in drugih izdatkov, saj ne gre za odvetniško storitev temveč za povračilo materialnih stroškov v katerih ceno je že vključen tudi DDV (davek na dodano vrednost).