- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cpg 51/2006
ECLI:SI:VSKP:2006:I.CPG.51.2006 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če tožena stranka ne plača takse za odgovor na tožbo, se ta odgovor vseeno obravnava. Obratno pa se v primeru, če tožeča stranka ne plača takse za tožbo, tožba šteje za umaknjeno.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo tožene stranke zoper sklep sodnega referenta istega sodišča, opr. št. Pg 2/2004 z dne 24.5.2005 o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks zavrnilo kot neutemeljeno.
Zoper ta sklep se je pritožila tožena stranka po svojem pooblaščencu zaradi kršitve postopka in predlaga razveljavitev sklepa. V pritožbi navaja, da ni mogoče sprejeti stališča sodišča prve stopnje, da tožena stranka ne more biti oproščena plačila sodne takse za dogovor na tožbo, če pa je na drugi strani opravičena oprostiti tožečo stranko za plačilo takse za vložitev same tožbe. To pomeni, da sta stranki v neenakopravnem položaju. Sicer pa je tožena stranka podala predlog za oprostitev plačila vseh sodnih taks v tem postopku in ne samo glede odgovora na tožbo.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 1. odst. 105.a čl. v zvezi s 5. odst. 168. čl. ZPP. Glede na to, da med taksativno navedenimi vlogami, za katere je mogoče oprostiti plačila sodnih taks tudi pravne osebe odgovor na tožbo ni naveden, ni mogoče tožene stranke oprostiti plačila sodne takse za odgovor na tožbo. Njeno sklicevanje v pritožbi, češ da sta stranki v neenakopravnem položaju, prav tako po mnenju pritožbenega sodišča ni utemeljeno. Če tožena stranka ne plača takse za odgovor na tožbo, se ta odgovor vseeno obravnava. Obratno pa se v primeru, če tožeča stranka ne plača takse za tožbo, tožba šteje za umaknjeno, tako da o neki neenakopravnosti ni mogoče govoriti. Kar pa se tiče trditve tožene stranke, da je predlagala oprostitev plačila sodne takse tudi za druge vloge, ne le za odgovor na tožbo, pa se pritožbeno sodišče strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da bo o tej oprostitvi, torej o oprostitvi za druge vloge mogoče odločati takrat, ko jih bo tožena stranka dejansko vložila. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.