Jedro

Ker je obsojenec kazen po predhodno izrečeni sodbi že v celoti prestal, preden je storil kaznivo dejanje, za katero je bil obsojen s kasnejšo sodbo, torej niso bili podani pogoji iz prvega odstavka 55. člena KZ-1 za izrek enotne kazni.

Izrek

Pritožba obsojenega L.B. z dne 12. 7. 2018, z dopolnitvijo z dne 22. 7. 2018, se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog obsojenega L.B. za izrek enotne kazni. Obsojenec je namreč 31. 5. 2018 podal predlog za izrek enotne kazni na podlagi sodb Okrožnega sodišča v Mariboru, opr. št. I Ks 115/2010 z dne 17. 5. 2010, in sodbe Okrajnega sodišča v Mariboru, opr. št. II K 49115/2014 z dne 3. 10. 2016, v zvezi s sodbo višjega sodišča, opr. št. IV Kp 49115/2014, z dne 8. 5. 2018. Prvostopno sodišče je v izpodbijanem sklepu pojasnilo, da je predlog obsojenega L.B. zavrnilo zato, ker je obsojeni L.B. enotno kazen šest let in štiri mesece zapora, izrečeno s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru, opr. št. I Ks 115/2010 z dne 17. 5. 2010, že 9. 11. 2011, v celoti prestal. Ker je torej obsojenec kazen po predhodno izrečeni sodbi že v celoti prestal, preden je storil kaznivo dejanje, za katero je bil obsojen s kasnejšo sodbo, torej niso bili podani pogoji iz prvega odstavka 55. člena KZ-1 za izrek enotne kazni. Zato je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je obsojenčev predlog za izrek enotne kazni zavrnilo.

2. Glede na navedeno, in ko pritožnik v pritožbi in dopolnitvi tudi ne navaja ničesar drugega kot to, da prosi, da se mu izreče enotna kazen, je bilo potrebno odločiti, kot izhaja iz izreka te sodbe.